Ухвала

від 15.01.2024 по справі 569/19812/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/19812/22

Провадження № 22-ц/4815/231/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Керівника Рівненської окружної прокуратури на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року у справі за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «БНН», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд С», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки

в с т а н о в и в :

Доводи Керівника Рівненської окружної прокуратури про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: копія отримана апелянтом 01 грудня 2023 року, а апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв`язку 18 грудня 2023 року - у перший робочий день після закінчення процесуального строку оскарження ухвали суду, що у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга Керівника Рівненської окружної прокуратури на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від23 листопада 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

1. Клопотання Керівника Рівненської окружної прокуратури про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року задовольнити.

2. Поновити Керівнику Рівненської окружної прокуратури встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «БНН», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд С», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки за апеляційною скаргою Керівника Рівненської окружної прокуратури на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Хилевич С. В.