Ухвала

від 21.01.2025 по справі 383/702/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 383/702/24

провадження № 22-ц/4809/546/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабліна Юлія Сергіївна на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області,Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області,про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник скаржника адвокат Сабліна Ю.С. подала апеляційну скаргу в електронній формі через систему Електронний суд.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

На підтвердження своїх повноважень, адвокат Сабліна Ю.С. до апеляційної скарги додала ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВН № 1441752 від 09 січня 2025 року.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Рада адвокатів України рішенням від 12.04.2019 №41 затвердила Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (далі - Положення).

Відповідно до вимог пункту 12 Положення, ордер повинен містити наступні реквізити, зокрема серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога; назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно достатті 19Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність»; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої допомоги; підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Проте, доданий до апеляційної скарги ордер не містить зазначених реквізитів, а тому не є належним доказом, що підтверджує повноваження адвоката як представника ОСОБА_1 .

Для усунення вказаного недоліку заявнику слід надати належним чином заповнений ордер на надання правової допомоги.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

За правилом ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги Службі у справах дітей Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградській області та Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградській області.

Даний недолік може бути усунутий шляхом подання до апеляційного суду вказаних доказів.

Частиною 2статті 357ЦПК Українипередбачено,що доапеляційної скарги,яка неоформлена відповіднодо вимог,встановлених ст.356цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6ст. 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабліна Юлія Сергіївна на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний