Рішення

від 22.01.2025 по справі 755/15015/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/15015/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретарів: Дубенко Г.В., Зілінської М.В., Яхно П.А.,

учасники справи:

представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокат Дубовик О.В.,

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвокат Харченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВАЛПРИМ», про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення суду необхідний певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, із складанням повного тексту рішення суду не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на:

-1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 83,00 кв.м., житловою площею - 47,4 кв.м.;

-1/2 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221485401:01:020:0027, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

-1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_5 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3221485401:01:020:0027, за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 36,3 кв.м, житловою - 22 кв.м., відсоток готовності житлового будинку становить 70%;

-1/2 частину транспортного засобу марки Chery Tiggo, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на:

-1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 83,00 кв.м., житловою площею - 47,4 кв.м.;

-1/2 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221485401:01:020:0027, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

-1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_5 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3221485401:01:020:0027, за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 36,3 кв.м, житловою - 22 кв.м., відсоток готовності житлового будинку становить 70%;

-1/2 частину транспортного засобу марки Chery Tiggo, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВАЛПРИМ» (ЄДРПОУ: 37449096, місцезнаходження: м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, офіс 23), про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: