Ухвала

від 22.01.2025 по справі 520/9591/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 січня 2025 року

м. Київ

справа №520/9591/24

адміністративне провадження № К/990/48652/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі № 520/9591/24 за позовом приватного підприємства «ЕЛПРОФІТ» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024.

27.12.2024 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги, а саме скаржнику необхідно чітко вказати рішення, що оскаржуються.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги. Однак, скаржник просить Суд скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі № 520/9591/24, тобто ті ж самі, що і при зверненні до Суду з касаційною скаргою.

Проте, Суд звертає увагу відповідача, що з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 19.11.2024 ухвалена додаткова постанова Другого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, Головним управлінням ДПС у Харківській області не усунуто недоліки касаційної скарги, на які вказував Суд в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 27.12.2024.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, відповідачем не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 27.12.2024, у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі № 520/9591/24 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді І.А. Гончарова І.Я.Олендер Р. Ф. Ханова