Ухвала

від 23.01.2025 по справі 348/3032/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 348/3032/24

Провадження № 22-ц/4808/360/25

Головуючий у 1 інстанції Солодовніков Р. С.

Суддя-доповідач Девляшевський

У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківськийапеляційний судв складісудді ДевляшевськогоВ.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шахрая Олександра Вікторовича на ухвалу Надвірнянського районного суду, постановлену головуючим суддею Солодовніковим Р.С. 16 січня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 16 січня 2025 року заяву представника позивача - адвоката Шахрая О.В. про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Шахрай О.В. з використанням системи «Електронний суд» подав до суду апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.4ст.356ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно достатті 19Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» (підпункт 12. 4 пункту 12 Положення).

Законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Відповідні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2019 року у справі № 9901/847/18.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Шахрай О.В. надав ордер серії АР №1213394 від 19 грудня 2024 року, який не оформлений належним чином, так як у ньому вказано, що правова допомога адвокатом надається у «Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області» та не зазначено назву органу, у якому надається правова допомога Івано-Франківський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Отже, для підтвердження повноважень адвоката Шахрая О.В. підписувати апеляційну скаргу, яка подана 21 січня 2025 року, та представляти у Івано-Франківському апеляційному суді інтереси ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ (ордер або довіреність), які б посвідчували повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 у Івано-Франківському апеляційному суді.

З урахування вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шахрая Олександра Вікторовича на ухвалу Надвірнянського районного суду від 16 січня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський