Ухвала

від 22.01.2025 по справі 554/6890/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 22.01.2025Справа № 554/6890/24 Провадження № 2/554/1073/2025

У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Кувіти М.М.,

розглянувши клопотання позивача - ОСОБА_1 та клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , у цивільній справі за ОСОБА_3 до Держави України в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області, в особі Полтавського районного суду Полтавської області, в особі Решетилівського районного суду Полтавської області, в особі Державної Казначейської Служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженніОктябрського районного суду м. Полтави надійшов перебуває цивільна справа за ОСОБА_3 до Держави України в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області, в особі Полтавського районного суду Полтавської області, в особі Решетилівського районного суду Полтавської області, в особі Державної Казначейської Служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення моральної шкоди.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому вона просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із сімейними обставинами.

Крім того, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання, аналогічне вищезазначеному.

Вказані клопотання мотивовані тим, що заявникам 13.12.2024 року, до отримання повісток у даній цивільній справі, у Електронний кабінет ЄСІТС надійшли повістки у судове засідання посправі № 546/173/23, яке призначене на 13:20 22.01.2025 року в Полтавському апеляційному суді, ОСОБА_5 є позивачем та апелянтом, а її донька ОСОБА_1 позивачем у вказаній справі, яка стосується рейдерства майна і бізнесу ОСОБА_2 , а тому є для них дуже важливою.

Відповідно, позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача, просять суд відкласти судове засідання, яке призначене на 14:00 22.01.2025, тому у зв`язку з їх участюсудовому засіданні по справі № 546/173/23, у яке вони отримали повістки раніше, ніж усудове засідання по даній справі.

Також просять суд причини неявки у судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі уПолтавському апеляційному суді по справі № 546/173/23 визнати поважними, Рішення у справі без їх участі не ухвалювати, клопотання розглянути без їх особистої участі, про дату, час і місце наступного судового засідання повідомити ухвалою.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладені у клопотаннях відомості, суд приходить до висновку, що визначені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 причини неявки у судове засідання є обґрунтованими та підтвердженими наданими документами судовими повістками-повідомленнями у справі № 546/173/23 (провадження 22-ц/814/2243/24) про повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про дату та час судового засідання 22.01.2025 року об 13 год. 20 хв.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 у судове засідання, що призначене на 22.01.2025 року о 14 год. 00 хв. слід визнати поважними, відтак клопотання позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача в даній частині підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що неявку позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 у судове засідання, що призначене на 22.01.2025 року о 14 год. 00 хв. визнано поважними, суд, на підставі ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання у даній справі, відповідно, клопотання позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача в даній частині підлягають задоволенню.

Водночас, відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою; суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик; судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

З огляду на те, що єдиним документом, з якого учасник справи повинен отримати інформацію та прибути у судове засідання за викликом суду є судова повістка, суд вважає за необхідне відмовити у ОСОБА_6 ОСОБА_7 в частині повідомлення про дату, час і місце наступного судового засідання Ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.128, 131, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати поважними причини неявки у судове засідання позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 .

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області, в особі Полтавського районного суду Полтавської області, в особі Решетилівського районного суду Полтавської області, в особі Державної Казначейської Служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення моральної шкоди на 13 березня 2025 року, 14 год. 00 хв.

У повідомленні ОСОБА_8 , ОСОБА_2 про дату, час і місце наступного судового засідання Ухвалою суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.