Ухвала

від 23.01.2025 по справі 478/1054/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

23.01.25

22-ц/812/263/25

Справа №478/1054/24

Провадження номер 22-ц/812/263/25

У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Лендєл Агро» - Мотуза Олександра Володимировича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства (далі ФГ) «Лендєл Агро» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 3 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Соляник І. М., на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2024 року за її позовом до ФГ «Лендєл Агро» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 січня 2025 року справу призначено до розгляду на 5 лютого 2025 року на 9.00 год .

22 січня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача, направлене засобами підсистеми Електронний суд, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі ЕС.

У відповідності до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

За такого, клопотання представника відповідача адвоката Мотуза О. В. підлягає задоволенню.

При цьому особі, яка звертається з клопотанням про проведення судового засідання слід роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Судове засідання підлягає проведенню у вищезазначеному режимі за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС з представником відповідача адвокатом Мотузом О. В. у визначений день та час.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання представника відповідача ФГ «Лендєл Агро» - Мотуза О. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 9.00 годину 5 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Лендєл Агро» про розірвання договору оренди землі.

Попередити представника відповідача - адвоката МотузаО.В.що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику відповідача адвокату Мотузу О. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О. О. Ямкова