Ухвала

від 22.01.2025 по справі 511/1363/23

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/1363/23

Номер провадження: 2/511/14/25

"22" січня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретарясудового засідання Мадея Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (правонаступник позивача ОСОБА_2 ) до Державний науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України, третя особа: Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту,

УХВАЛИВ:

17.05.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року було відкрито провадження по вказаній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року було замінено первісного відповідача Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача Державний науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України (адреса: Київська область Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кількеца, 4). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Роздільнянський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

20.10.2023 року на адресу суду від директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд визнати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України неналежним відповідачем у вказаній справі та зобов`язати ОСОБА_1 вчинити всі необхідні процесуальні дії для визначення належного відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 померла .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.12.2023 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року провадження по справі було поновлено та витребувано з Великомихалівської державної нотаріальної контори Одеської області відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.08.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла копія спадкової справи №34/2024, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із вказаної спадкової справи вбачається, що спадкоємцем майна померлого за заповітом є онук померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21.10.2024 року було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державний науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України, третя особа: Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту, в якості процесуального правонаступника позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання ОСОБА_2 до суду не прибув, надав заяву на адресу суду, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовну заяву просив задовольнити.

Відповідач Державний науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України в підготовче судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче судове засідання не прибула, раніше надавала заяву про розгляд справи без участі її представника.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (правонаступник позивача ОСОБА_2 ) до Державний науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України, третя особа: Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30годин 20лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Роздільна, вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя: І. В. Бобровська