Ухвала
від 24.01.2025 по справі 502/991/20
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/991/20

УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши всудовому засіданнів приміщенніКілійського районногосуду Одеськоїобласті заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 6» стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі.

Заява мотивована тим, що судом при ухваленні рішення не вирішено позовні вимоги стосовно стягнення заробітної плати за понаднормовупрацю затри останнімісяці додня звільненняв розмірі 6242,00грн,а такожз 01.04.2017по 19.03.2020в розмірі 79897,00 грн,заробітну платуза виконаннядодаткової роботиопалювача адмінбудівліза період2019-2020роки врозмірі 4000,00грн.

Заявник в судовому засіданні просив ухвалити додаткове рішення за вказаних у заяві підстав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 6» в судове засідання не з`явився.

Рішенням від 13.01.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 6» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розміріне менше тримісячного середнього заробітку, що становить 15110,13 грн, середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 302135,44 грн. (триста дві тисячі сто тридцять п`ять гривень 44 коп.), яка визначена з нарахованої заробітної плати без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, та моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь держави судові витрати.

Статтею 270 ЦПК України визначено порядок та підстави ухвалення додаткового рішення, а саме таке ухвалюється за заявою учасників справи чи з власної ініціативи у разі якщо: стосовно певноїпозовної вимоги,з приводуякої сторониподавали доказиі давалипояснення,не ухваленорішення; суд,вирішивши питанняпро право,не зазначивточної грошовоїсуми,присудженої достягнення,або майно,яке підлягаєпередачі,або дії,що требавиконати; судомне вирішенопитання просудові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

Відмовляючи в іншій частині позовних вимог, судом у мотивувальній частині рішення зазначено мотиви їх відхилення, а саме в частині вимог позивача стосовно стягнення заробітної плати за понаднормовупрацю затри останнімісяці додня звільненняв розмірі 6242,00грн,а такожз 01.04.2017по 19.03.2020в розмірі 79897,00 грн,заробітну платуза виконаннядодаткової роботиопалювача адмінбудівліза період2019-2020роки врозмірі 4000,00грн.

Відповідно до викладеного, у суду немає підстав для ухвалення додаткового рішення з підстав, заявлених позивачем (п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України), оскільки позовні вимоги стосовно стягнення заробітної плати за понаднормовупрацю затри останнімісяці додня звільнення,а такожз 01.04.2017по 19.03.2020,заробітної платиза виконаннядодаткової роботиопалювача адмінбудівліза період2019-2020роки, судом відхилено, тобто з цього приводу рішення ухвалено.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу підписано 24.01.2025.

Суддя О.В. Березніков

СудКілійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.01.2025
Оприлюднено27.01.2025
Номер документу124650663
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —502/991/20

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Березніков О. В.

Рішення від 13.01.2025

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Березніков О. В.

Рішення від 13.01.2025

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Березніков О. В.

Ухвала від 30.08.2024

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Березніков О. В.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Березніков О. В.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Постанова від 28.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні