Ухвала

від 24.01.2025 по справі 368/375/24

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/375/24

2/368/116/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ), представник співвідповідача: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_6 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2024 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник співвідповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Кириченка В.І.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 .

21.05.2024 року ОСОБА_1 подано клопотання про залучення по справі ОСОБА_3 у якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року дане клопотання задоволено та залучено до розгляду справи співвідповідачем ОСОБА_3 .

07.10.2024 року ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Кириченка В.І.

21.01.2025 року ухвалою суду задоволено заяву про відвід судді Кириченка В.І.

22.02.2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Закаблука О.В.

23.01.2025 року суддею Закаблуком О.В. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою суду від 23.01.2025 року задоволено заяву про самовідвід.

23.01.2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Шевченко І.І.

Дана позовна відповідає вимогам ст. 175і ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною третьою статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2 )значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, враховуючи предмет позовних вимог, ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, вважаю необхідним відкрити провадження у справі і розглядати справу за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Частиною 4ст. 19 ЦПК Українидля розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185,187,258,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ), представник співвідповідача: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_6 ) до про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчогозасідання призначитина 12лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 Київської області).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 24.01.2025 року.

Суддя: І.І. Шевченко