Ухвала

від 25.02.2025 по справі 368/375/24

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/375/24

2/368/116/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. СуддяКагарлицького районного судуКиївської області ШевченкоІ.І.,розглянувши клопотання представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Анфьорової Катерини Юріївни про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , представник співвідповідача: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , представник співвідповідача: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

25.02.2025 року представник співвідповідача ОСОБА_1 адвокат Анфьорова Катерина Юріївна подала до суду клопотання, в якому просить на підставі статті 212 ЦПК України провести підготовче засідання в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Анфьорової Катерини Юріївни, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Клопотання представника відповідача обумовлене необхідністю забезпечити її участь у вказаному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що за для дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Анфьорової Катерини Юріївни про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , представник співвідповідача: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , представник співвідповідача: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яке призначене на 28 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв, проводити в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та адвокатом Анфьоровою Катериною Сергіївною із застосуванням сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів (тел. НОМЕР_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І.І.Шевченко