Ухвала

від 24.01.2025 по справі 933/36/25

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 933/36/25

Провадження № 2-о/933/12/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 січня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: ВП "Знам`янський загін воєнізованої охорони" філії "Відомча воєнізована охорона Акціонерного товариства "Українська залізниця", -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 року представник заявника звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області, в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: ВП "Знам`янський загін воєнізованої охорони" філії "Відомча воєнізована охорона Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвалою судді від 14.01.2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.01.2025 року представником заявника ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надано до суду заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи за заявами про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають розгляду у порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, вимоги щодо форми та змісту заяви, яка подається у порядку окремого провадження, порядок її подання до суду врегульовуються загальними правилами, встановленими ЦПК України. З урахуванням цього суд вважає за можливе застосовувати положення ст. 175, 177 ЦПК України в аспекті визначення вимог до форми та змісту заяви, яка подається у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Аналогічно з цим заявник, який подає заяву у порядку окремого провадження, повинен долучити до неї копію такої заяви та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суддею встановлено, що заява представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, як і заява про усунення недоліків, подана через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. З урахуванням вищевикладеного, заявником мають бути надані докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї іншим учасникам справи (заінтересованим особам) або в електронний кабінет (якщо учасник справи зобов`язаний мати такий кабінет відповідно до чинного процесуального законодавства), або в паперовій формі рекомендованим листом з описом вкладення.

Разом з тим у матеріалах справи відсутнє будь-яке документальне підтвердження факту направлення заявником копії заяв та додатків до них заінтересованій особі в електронний кабінет, якщо заінтересована особа відповідно до процесуального законодавства зобов`язана мати такий кабінет, або рекомендованим листом з описом вкладення в паперовій формі.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки заявником не додано до заяви документів, які підтверджують направлення її копії та додатків до неї заінтересованій особі в електронний кабінет, якщо він наявний, або в паперовій формі рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та строк їх усунення який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, недотримання вимог щодо форми та змісту заяви, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, є підставою для залишення її без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: ВП "Знам`янський загін воєнізованої охорони" філії "Відомча воєнізована охорона Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Запропонувати заявнику та його представнику, усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.