Ухвала
від 17.02.2025 по справі 933/36/25
НЕ ВКАЗАНО

Провадження № 2-о/933/12/25

Справа № 933/36/25

У Х В А Л А

при призначення ВКЗ

17 лютого 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: ВП "Знам`янський загін воєнізованої охорони" філії "Відомча воєнізована охорона Акціонерного товариства "Українська залізниця", про участь в судовому засіданні у режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: ВП "Знам`янський загін воєнізованої охорони" філії "Відомча воєнізована охорона Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Розгляд справи призначено на 10:00 годину 28 лютого 2025 року.

14.02.2025 року представник заявника ОСОБА_1 , на електронну адресу суду надіслала заяву, про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого представник заявника може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Оболонський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимощенка, б.2Є.

Дослідивши заяву представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне задовольнити заявлене представником заявника клопотання, доручивши Оболонському районномусуду містаКиєва забезпечитипроведення судовогозасідання,за участюпредставника заявника ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниказаявника ЛещенкоО.Д.по цивільнійсправі зазаявою представниказаявника ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 ,про встановленняюридичного факту,заінтересована особа:ВП "Знам`янськийзагін воєнізованоїохорони"філії "Відомчавоєнізована охоронаАкціонерного товариства"Українськазалізниця",про участьв судовомузасіданні врежимі відеконференції, - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10:00 годину 28 лютого 2025 року, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: ВП "Знам`янський загін воєнізованої охорони" філії "Відомча воєнізована охорона Акціонерного товариства "Українська залізниця", - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:00 год. 28 лютого 2025 року, за участю представника заявникаЛещенко ОлениДмитрівни в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області.

Олександрівський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду міста Києва перевірити явку особи, що з`явиться в судове засідання, перевірити документи, що посвідчують особу та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали, про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити до Оболонського районного суду міста Києва.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати представнику заявника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення17.02.2025
Оприлюднено19.02.2025
Номер документу125192026
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —933/36/25

Ухвала від 20.05.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Рішення від 08.04.2025

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Рішення від 08.04.2025

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Ухвала від 19.03.2025

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Ухвала від 03.03.2025

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Ухвала від 31.01.2025

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

Ухвала від 14.01.2025

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Попович І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні