Ухвала

від 27.01.2025 по справі 913/447/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.01.2025 м. Харків Справа № 913/447/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, м. Щастя Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2024 р. у справі №913/447/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, м. Щастя

про стягнення 378 108,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.12.2024 у справі №913/447/24 стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг основний борг у розмірі 242 014,28 грн, інфляційні втрати в розмірі 67 104,10 грн, 3% річних у розмірі 17 867,72 грн, пеню в розмірі 51 121,93 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 537,30 грн.

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, м. Щастя Луганської області із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 20 грудня 2024 року № 913/447/24, винести рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Газорозподільча компанія Нафтогаз Трейд про стягнення неугодженої заборгованості у сумі 378 108,03 грн у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 року означену апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано скаржника надати докази сплати судового збору та обгрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Від скаржника на поштову адресу суду апеляційної інстанції надано заяву про усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. зазначено, що 03 січня 2025 року Відділ освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 20 грудня 2024 року № 913/447/24, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільча компанія «Нафтогаз Трейд», який подано через представника позивача Пясецького Д.В. про стягнення неугодженої заборгованості у сумі 378 108,03 грн. Ухвалою від 09 січня 2025 року №913/447/24 Східним апеляційним господарським судом повернуто апеляційну скаргу заявнику Відділу освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області в зв`язку з недотриманням частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 10 Положення про ЄСІТС. 10 січня 2025 Відділ освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 20 грудня 2024 року № 913/447/24, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільча компанія «Нафтогаз Трейд» з дотриманням частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 10 Положення про ЄСІТС але не направив клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в зв`язку неналежною роботою ЄСІТС та мережі інтернет.

Проаналізувавши означене клопотання та обставини, що покладені в його обґрунтування, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові від 16.04.2018 року у справі №908/70/17, при розгляді клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку суд має звертати увагу на тривалість періоду пропущення строку, оперативність подання скарги, наявність або відсутність дій, що свідчать про зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Приписами п. 1 ч. 2 означеної статі передбачено, зокрема, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, судова колегія, оцінюючи наведені обставини та керуючись наведеними нормами закону, вважає, що заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ним дотриманий зазначений законом строк, тому означене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, м. Щастя Луганської області.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Відділу освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, м. Щастя Луганської області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2024 р. у справі №913/447/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, м. Щастя Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2024 р. у справі №913/447/24.

3.Встановити учасникам справи строк до 06.02.2025 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

4.Запропонувати учасникам справи в строк до 06.02.2025 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

5.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

8.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

9.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

10.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

11.Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/447/24.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Плахов