Ухвала від 12.03.2025 по справі 913/447/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/447/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2024 р. у справі №913/447/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, м. Щастя

про стягнення 378 108,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.12.2024 у справі №913/447/24 стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг основний борг у розмірі 242 014,28 грн, інфляційні втрати в розмірі 67 104,10 грн, 3% річних у розмірі 17 867,72 грн, пеню в розмірі 51 121,93 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 537,30 грн.

Щастинська окружна прокуратура Луганської області в інтересах держави в особі Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 20.12.2024 у справі № 913/447/24 у частині стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» основного боргу в сумі 778 грн 04 коп., інфляційних втрат в розмірі 67 104,10 грн, 3% річних у розмірі 17 867,72 грн та пені - 51 121,93 грн.

Залучити Щастинську міську військову адміністрацію Щастинського району Луганської області (код ЄДРПОУ 43982093) до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заявником апеляційної скарги до суду надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що за результатами опрацювання даних Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що Господарським судом Луганської області 23.12.2024 опубліковано оскаржуване судове рішення у справі №913/447/24. З метою установлення обсягу документів, на підставі яких суд виніс оскаржуване судове рішення, наявності підстав для його оскарження, а також щодо подання апеляційної скарги сторонами або заінтересованими особами окружною прокуратурою скеровано запит до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Щастинської МВА у порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» щодо встановлення наявності підстав для вжиття заходів представницького характеру прокурором та ознайомлення з матеріалами справи. Відділом освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області надано відповідь на запит та копії матеріалів справи №913/447/24 28.02.2025. Безпосередньо про невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права та неналежний захист інтересів держави уповноваженим органом, а відтак про наявність підстав для захисту прокурором інтересів держави в суді стало відомо 28.02.2025 за результатами ознайомлення з матеріалами вказаної справи. Лише після встановлення бездіяльності уповноваженого органу щодо неоскарження рішення Господарського суду Луганської області від 20.12.2024 у справі №913/447/24, а також з`ясування обсягу доказів, на підставі яких суд виніс оскаржуване судове рішення, з`явилась об`єктивна можливість реалізувати повноваження, передбачені ст. 55 ГПК України подати вказану апеляційну скаргу прокурором.

Проаналізувавши означене клопотання та обставини, що покладені в його обґрунтування, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові від 16.04.2018 року у справі №908/70/17, при розгляді клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку суд має звертати увагу на тривалість періоду пропущення строку, оперативність подання скарги, наявність або відсутність дій, що свідчать про зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Приписами п. 1 ч. 2 означеної статі передбачено, зокрема, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, судова колегія, оцінюючи наведені обставини та керуючись наведеними нормами закону, вважає, що заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ним дотриманий зазначений законом строк, тому означене клопотання підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

На момент надходження даної скарги в провадженні суду вже перебувала апеляційна скарга Відділу освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, м. Щастя на теж саме судове рішення, апеляційне провадження з якої вже було відкрито ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 року у справі 913/447/24.

Ухвалою апеляційного суду від 07.02.2025 зазначену апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, м. Щастя призначено до розгляду на 17.03.2025.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області.

Приймаючи до уваги вищевказане, судова колегія вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, м. Щастя в одне апеляційне провадження та призначити до сумісного розгляду на 17.03.2025 року о 11:15 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Щастинській окружній прокуратурі Луганської області в інтересах держави в особі Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2024 р. у справі №913/447/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2024 р. у справі №913/447/24.

3.Об`єднати апеляційні скарги Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, м. Щастя в одне апеляційне провадження.

4.Встановити учасникам справи строк до 17.03.2025 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Маргаз, м. Полтава разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

5.Запропонувати учасникам справи в строк до 17.03.2025 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

6. Призначити справу до розгляду на "17" березня 2025 р. о 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

7.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

8.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

10.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

11.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

12.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Плахов