Ухвала

від 24.01.2025 по справі 362/7978/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 362/7978/23

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4943/2025

Головуючий у суді першої інстанції: Ковбель М.М.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Гаращенка Д.Р.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2024 року за клопотанням представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун «ХТС», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Глевахівської селищної ради, треті особи: нотаріус Бобков Олександр Вікторович, нотаріус Бобкова Ірина Олександрівна, Васильківська міська рада Обухівського району Київської області, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,-

встановив:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2024 року клопотання представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

02 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2025 року витребувано матеріали справи з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

17 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову скасувати.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом не отримано.

Відповідно до супровідного листа Васильківського міськрайонного суду Київської області копія оскаржуваної ухвали суду засобами поштового зв`язку була направлена апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Із ухвалою суду від 11 листопада 2024 року апелянт ознайомився 20 листопада 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційну скаргу подано 02 грудня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: