Ухвала

від 07.01.2025 по справі 187/296/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/296/24

2/0187/28/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" січня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доФермерського господарства«ЕВЕРЕСТ» пророзірвання договоруоренди земельноїділянки істягнення заборгованостіз орендноїплати,-

Встановив:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 доФермерського господарства«ЕВЕРЕСТ» пророзірвання договоруоренди земельноїділянки.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

26.03.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків згідно ухвали від 22.02.2024, до якої долучено уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову.

Ухвалою від 01.04.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 за клопотанням адвоката Костюченко М.С. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви від 27.07.2024 про збільшення позовних вимог. Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 27.07.2024, подану до суду 29.07.2024, повернути позивачу.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог від 08.10.2024.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.01.2025 за клопотанням представника позивача адвоката Курячого А.М. долучено до матеріалів справи: копію заяви ОСОБА_1 від 28.10.2024р до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та копію відповіді Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за №80043/6/04-36- 07-13-09 від 29.11.2024.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача адвокат Курячий А.М. у судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Костюченко М.С. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Позовні вимоги не визнає та просить у їх задоволенні відмовити.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядокрозгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доФермерського господарства«ЕВЕРЕСТ»пророзірвання договоруорендиземельноїділянки істягненнязаборгованостіз орендноїплатита призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2025 року о 10-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха