Ухвала

від 28.01.2025 по справі 503/235/24

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 503/235/24

Провадження № 2/503/119/25

УХВАЛА

28 січня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

провівши підготовче засідання в залі засідань у м. Кодима в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського районуОдеської області про визнання незаконним і скасування рішення про відмову в затвердженні землеустрою та про визнання права на безоплатне одержання земельної ділянки із земель комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження із призначенням проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та проводилось підготовче провадження.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася,про причининеявки судне повідомила,про дату,час імісце підготовчогозасідання буласвоєчасно повідомленаналежним чиному порядкувстановленому ч.2,4-6,8п.3ст.128та ч.5ст.130ЦПК України,шляхом надісланняїй судовоїповістки поштою на адресу місця її проживання зазначеного у змісті позовної заяви (а.с.2) на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також через повідомлення її представника адвоката Осокіна С.Ю., якому судова повістка була доставлена 25.12.2024 року на його електронну адресу та 28.12.2024 року до його електронного кабінету,що підтверджуєроздруківка зофіційного веб-сайтуАТ «Укрпошта»про результатнадіслання поштоюрекомендованепоштове відправлення№ 0610217928365 із судовоюповісткою та довідки про доставку електронного листа (а.с.144) та про доставку електронного документа (а.с.147).

Представник позивача адвокат Осокін С.Ю. в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-6, 8 п.2 ст. 128 ЦПК України, шляхом доставлення судової повістки 25.12.2024 року на його електронну адресу та 28.12.2024 року до його електронного кабінету, що підтверджують довідки про доставку електронного листа (а.с.144) та про доставку електронного документа (а.с.147). При цьому, у змісті свого клопотання (заяви) від 27.01.2025 року (а.с.148-149) адвокат Осокін С.Ю. просив суд провести засідання без його участі та самого позивача.

Представник відповідача Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання відповідач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.2 ст. 128 ЦПК України, шляхом доставлення 27.12.2024року судовоїповістки доелектронного кабінетуцієї особи,про щосвідчить довідкапро доставкуелектронного документу(а.с.146). Окрім того, суд додатково вручив судову повістку представнику відповідача, про свідчить відповідна розписка від 25.12.2024 року (а.с.145). При цьому, 28.01.2025 року керівник відповідача подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання про проведення підготовчого засідання у даній справі за відсутності представника відповідача (а.с.152-153).

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Водночас із цим п.1 ч.3 ст.223ЦПК України передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань учасників справи щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, окрім заяв представника позивача про витребування доказів від 20.05.2024 року (а.с.124) і 27.01.2025 року (а.с.148-149), що були вирішені судом під час підготовчого провадження 21.08.2024 року (а.с.129-130) і 28.01.2025 року, в свою чергу мирової угоди між сторонами досягнуто не було, а бажання проводити врегулювання спору за участю судді сторони не виявили.

З огляду на подання відповідачем 09.05.2024 року (а.с.105-108) відзиву на позовну заяву (відзиву) та у відповідності до вимог пункту 12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, то суд вважає необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення, а саме позивачу десятиденний строк з дня закриття підготовчого засідання у даній справі для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив, в свою чергу встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.

Також, у відповідності до вимог пункту 16 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає необхідним встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме шляхом дослідження наявних в матеріалах справи письмових доказів, які були подані сторонами.

При цьому, у відповідності до положень ч.5 ст. 200 ЦПК України, сторони не висловлювали думок щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Кодимськоїміської радиПодільського районуОдеської області про визнання незаконним і скасування рішення про відмову в затвердженні землеустрою та про визнання права на безоплатне одержання земельної ділянки із земель комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 10.30 годину 28 лютого 2025 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко