Ухвала

від 27.01.2025 по справі 460/4319/15-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 460/4319/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Поворозник Д. Б.

Провадження № 22-ц/811/3734/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Яворівська міська рада Львівської області, Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Здійснено поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 на два відокремлені об`єкти нерухомого майна, який належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам 10/24, 1/24, 1/24 (всього 1/2 частки) ОСОБА_1 та 1/2 частки ОСОБА_2 .

Визнано право власності за ОСОБА_1 наприміщення житлового будинку АДРЕСА_1 :підвал: ІІа сходова клітка 1, 4 кв.м, ІІ підсобне 13, 4 кв.м;перший поверх: 3 коридор 7,4 кв.м, 4 кухня 14, 1 кв.м, 5 житлова 20,3 кв.м, 6 житлова 19,6 кв.м, 7 коридор - 4,8 кв.м, всього по 1 поверху 66, 2 кв.м;мансарда: 13 житлова 14, 7 кв.м, 14 кухня 16,2 кв.м, 15 сходова клітка 1,3 кв.м,всього по мансарді 32,2 кв.м, всього по будинку 113, 2 кв.м.; ганок «а2», ганок «а5», сарай «Д», замощення по периметру частини будинку, горище над приміщенням 1-го поверху, що належить ОСОБА_1 .

Визнано право власності за ОСОБА_2 наприміщення житлового будинку АДРЕСА_1 :підвал: І підсобне 16,1 кв.м; перший поверх: 1 коридор - 7,2 кв.м, 2 вітальня - 15,2 кв.м, 8 кухня 9,2 кв.м, 9 коридор 2,1 кв.м, 10 санвузол 1,8 кв.м, 11 житлова 19,7 кв.м, 12 житлова 16,0 кв. м, всього по першому поверху 71, 2 кв.м; мансарда: 16 кухня 6, 0 кв.м, 17 житлова 15,3 кв.м, 18 житлова 14,4 кв.м, всього по мансарді - 35,7 кв.м, всього по будинку 123,0 кв.м.; ганок «а3», сходи «а4», літню кухню «В», веренда «2в», навіс «в1», навіс «Е», замощення по периметру частини будинку, горище над приміщенням 1-го поверху, що належить ОСОБА_2 .

Залишено в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 огорожі № 1, № 3, № 6, № 8, хвіртки № 2, № 5, № 7, № 9, ворота № 4.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: із сплати судового збору в розмірі 979 (дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 74 копійки; пов`язаних із розглядом справи в розмірі 8110 (вісім тисяч сто десять) гривень 50 копійок.

Рішення суду в частині відмови у стягненні з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 компенсації завідхилення відрівності частокв розмірі187233,00грн оскаржила ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року, така подана на адресу суду 20.12.2024 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення вона отримала в електронному вигляді 22.11.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, долученою до матеріалів апеляційної скарги.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження:на рішеннясуду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно доч.1ст.127ЦПК Українисуд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішенняЯворівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняЯворівського районногосуду Львівськоїобласті від07листопада 2024року.

Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженняразом зкопією апеляційноїскарги тадоданими донеї матеріаламинадіслати учасникамисправи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра