Рішення
від 24.11.2010 по справі 2о-92/10
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-92/10.

РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року. м. Берег ово.

Берегівський районний су д Закарпатської області в ск ладі: головуючого Драб В.І. при секретарі Гарані О.А., адвокат а ОСОБА_1, розглянув у відк ритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільн у справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3, зацікавлена особ а: Берегівська державна нота ріальна контора про встанов лення факту родинних відноси н, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Берегівсько го районного суду з заявою пр о встановлення факту родинни х відносин.

Заяву мотивували тим, щ о вони, при звернені до Берегі вської державної нотаріальн ої контори щодо видачі свідо цтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за АДРЕСА_1 після смерті м атері ОСОБА_4, їм відмовле но у зв' язку з тим, що у свідо цтвах про народження ОСОБА _2 та ОСОБА_4 виявлені роз біжності.

У свідоцтві про народже ння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народження НОМЕ Р_1 від 03.12.1976 року та у свідоцтв і про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 від 08.01.1977 року у графі мати зазначе но ОСОБА_5.

У свідоцтві про народже ння НОМЕР_3 від 09. травня 1955 р оку ім' я матері вказано ОС ОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, у свід оцтві про укладення шлюбу Н ОМЕР_4 від 08 серпня 1974 року так ож зазначено ім' я матері О СОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження є однією тіє ю ж особою, тобто їхньою матір ' ю.

В судовому засіданні за явники заяву підтримали про сили суд встановити, що ОСО БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пом ерла ІНФОРМАЦІЯ_4 року явл яється їх матір' ю

Представник зацікавле ної особи - Берегівської де ржавної нотаріальної контор и в судове засідання не з' яв ився, подали до суду заяву в як ій просять суд розглянути сп раву без їх участі, заперечен ь по даній справі не мають.

Заслухавши пояснення з аявників, їх представника, оц інив докази в їх сукупності, с уд вважає, що заява підлягає д о задоволення з наступних пі дстав.

Як встановлено в судово му засіданні, в документах до даних до матеріалів справи, а саме у свідоцтвах про народж ення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наявні розбіжності, оскільк и У свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р . народження НОМЕР_1 від 03.12.1 976 року та у свідоцтві про наро дження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_2 НОМЕР_2 від 08.01.1977 року у графі мати зазначено ОСОБА _5.

У свідоцтві про народже ння НОМЕР_3 від 09. травня 1955 р оку ім' я матері вказано ОС ОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, у свід оцтві про укладення шлюбу Н ОМЕР_4 від 08 серпня 1974 року так ож зазначено ім' я матері О СОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 Ц ПК України, суд розглядає спр ави про встановлення факту р одинних відносин між фізични ми особами.

Таким чином, заява ОСОБ А_2 та ОСОБА_7 про встанов лення факту, що о ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року являєтьс я їх матір' ю, - підлягає до за доволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ч.1 п .1, 257,259 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року являєть ся матір' ю ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я строку для подання апеляці йного скарги, якщо апеляційн у скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасова но , набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им судом

Головуючий: Драб В.І.

СудБерегівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення24.11.2010
Оприлюднено30.11.2010
Номер документу12475045
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-92/10

Рішення від 22.03.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н. П.

Рішення від 26.02.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

Рішення від 10.11.2010

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Рафальський Й. Л.

Рішення від 10.11.2010

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Журавель П. І.

Рішення від 11.10.2010

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Міхненко С. Д.

Рішення від 10.11.2010

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Савченко Віктор Олексійович

Рішення від 07.12.2010

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Білоус Олег Валерійович

Рішення від 11.10.2010

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Міхненко Сергій Дмитрович

Рішення від 26.11.2010

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Зарічанський Віталій Григорович

Рішення від 24.11.2010

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Драб Василь Ілліч

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні