Рішення

від 10.11.2010 по справі 2о-92/10

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

10 листопада 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Журавля П.І, при секретарі - Бабенко С.А., за участю:

заявника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що в жовтні 2010 року вона звернулася до нотаріальної контори м. Іллічівська Одеської області з метою скласти заповіт на майно, що належить їй на праві власності. Але нотаріус відмовив їй скласти цей документ, посилаючись на те, що в правовстановлюючих документах її прізвище вказане з помилкою. Українською мовою її прізвище пишеться «Мелехова», російською - «Мелехова», тобто українською та російською мовами пишеться однаково.

22 серпня 1998 року її мати ОСОБА_2 подарувала їй будинок з господарськими спорудами, який розташований в смт. Олександрівка, м. Іллічівська Одеської області по вул. Леніна,

37. Договір було укладено в нотаріальній формі та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3 3.1. та внесено в реєстр №6153.

При оформленні договору дарування вона не звернула уваги на те, що в правовстановлюючому документі її прізвище українською мовою було викладено як «Мелехова».

На підставі цього договору їй було видано реєстраційне посвідчення на цей будинок, де її прізвище було вказано як «Мелехова».

Під час приватизації земельної ділянки, на якій розташований її будинок, на підставі реєстраційного посвідчення та договору дарування, її прізвище було написано як «Мелехова», цей факт підтверджується копією рішення Іллічівської міської ради від 21 грудня 2004 року за №359/7 9-1У, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №898471 від 29 грудня 2005 року.

Внести зміни в ці документи, шляхом виправлення помилок, не можливо.

Встановлення факту належності їй вказаних документів необхідно для складання заповіту, за таких обставин вона

вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою

Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні, підтримала свої вимоги та просив задовольнити їх.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердив той факт, що вказані документи належать ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

22 серпня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено договір дарування житлового будинку з прибудовами посвідчений нотаріально.

На підставі цього договору було видано реєстраційне посвідчення на цей будинок, на ім'я ОСОБА_5.

Під час приватизації земельної ділянки на якій розташований будинок, було видано державний акт на ім'я ОСОБА_5

Згідно паспорту серії КК 157845 виданого 16 грудня 1998 року на ім'я ОСОБА_5 прізвище українською мовою пишеться - «МЕЛЕХОВА» (а.с. 6).

У відповідності до п.б ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті цієї особи.

За таких обставин заява підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки судом встановлено той факт, що договір дарування на житловий будинок з господарськими прибудовами, реєстраційне посвідчення та державний акт на право приватної

власності на земельну ділянку, належить заявнику.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання

відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав увалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст.130, 174, 209, 212, 213-215, 234, 256 ч.І

п.б, 259 ЦПК України, -

•Ь"

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що: договір дарування житлового будинку з господарськими прибудовами, розташований за адресою - с. Олександрівка м. Іллічівська Одеської області по вул. Леніна, буд. №37, укладений

22 серпня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5

ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 та внесено в реєстр за №6153, належить ОСОБА_1;

Реєстраційне посвідчення на житловий будинок, розташований за адресою - с. Олександрівка м. Іллічівська Одеської області по вул. Леніна, буд. №37 виданий на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_1;

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку №37 по вул. Леніна в с. Олександрівка м. Іллічівська

Одеської області від 21 грудня 2004 року №359/79-1У, та

зареєстрований в книзі державних актів на право приватної

власності на землю за №010550800746 від 29 грудня 2005 року, -

належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.2 95 ч.4 ЦПК України.

Суддя