Ухвала

від 28.01.2025 по справі 502/2561/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4095/25

Справа № 502/2561/23

Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши,в порядкувирішення питанняпро відкриттяапеляційного провадженняапеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняКілійського районногосуду Одеськоїобласті від17.12.2024у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Кілійськоговідділу державноївиконавчої службив Ізмаїльськомурайоні Одеськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса), ОСОБА_2 проскасування арештумайна тазобов`язаннявчинити певнідії тапозовом третьоїособи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору ОСОБА_3 до Кілійськоговідділу державноївиконавчої службив Ізмаїльськомурайоні Одеськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Гусар Галини Петрівни про скасування арешту майна,

встановив:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.12.2024 позов ОСОБА_1 до Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про скасування арешту майна та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про скасування арешту майна задоволено.

Не погодившисьз вищезазначеним рішенням суду в частині незадоволених позовних вимог,13.01.2025 через канцелярію Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно достатті 359 ЦПК Українипідлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17.12.2024.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізаціїучасниками справиправа наподання досуду апеляційноїінстанції відзивуна апеляційнускаргу вписьмовій формівстановити строку п`ятнадцять днівз днявручення ухвалипро відкриттяапеляційного провадженняу справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: