Ухвала

від 29.01.2025 по справі 569/16023/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16023/24

1-кс/569/835/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанняпрокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор, у рамках кримінального провадження № 42023180000000110 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що наказом № 77-ос від 15 квітня 2022 року ОСОБА_4 призначений на посаду лікаря-невропатолога обласного центру лікування уражень нервової системи, розсіяного склерозу та реабілітації з 19.04.2024 Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради (далі КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР).

Відповідно до посадової інструкції лікаря-невропатолога обласного центру неврології на ОСОБА_4 покладено наступні завдання та обов`язки:

-дотримуватись безперервної системи якості надання медичної допомоги, а саме: вимог медико-технологічних документів, тошо;

-дотримуватись антикорупційного законодавства затвердженого в закладі та Закону України «Про запобігання корупції»;

-забезпечувати раннє виявлення, кваліфіковане та своєчасне обстеження та лікування хворих неврологічного профілю;

-проводити стаціонарне спостереження за хворим з неврологічною патологією;

-забезпечувати проведення експертизи тимчасової непрацездатності та своєчасне направлення хворих з хронічними формами захворювань до лікарсько-консультативних та медико-соціальних експертних комісій;

-проводити своєчасну реєстрацію та виписку пацієнтів в МІС;

-проводити щоденні записи стану пацієнта в медичній карті стаціонарного хворого (форма 003) за підписом та з обов`язковим зазначенням прізвища.

Також лікар-невропатолог обласного центру неврології ОСОБА_4 несе відповідальність:

-за неналежне та несвоєчасне виконання своїх функціональних обов`язків, передбачених цією інструкцією, - у межах визначених чинним законодавством України;

-за неправомірне використання наданих посадових повноважень, а також використання їх в особистих цілях;

-за недостовірність та несвоєчасність внесення даних в медичну інформаційну систему (МІС). Несвоєчасність реєстрації та виписки пацієнтів в МІС;

-за своєчасне та якісне оформлення медичної та іншої службової документації, передбаченої нормативно-правовими документами.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога обласного центру лікування уражень нервової системи, розсіяного склерозу та реабілітації, використав свої службові повноваження та вчинив підроблення офіційних документів за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці грудня 2023 року та не пізніше 23 серпня 2024 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою отримання ОСОБА_8 групи інвалідності, розпочали організацію виготовлення підробленої медичної документації останнього, із внесенням інформації про проведення лікування останнього в медичних закладах Рівного та скерування матеріалів на МСЕК для подальшого розгляду та встановлення третьої групи інвалідності, що надасть можливість ОСОБА_8 в період дії правового режиму воєнного стану на території України та впровадження загальної мобілізації, виїхати за межі України.

У невстановлені досудовим слідством місці та час, у ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , виник умисел на складання та внесення до медичної карти стаціонарного хворого №21760[24] ОСОБА_8 та Виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №21760[24] ОСОБА_8 , які є офіційними документами, так як містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документдоказ у правозастосовній діяльності, інформації, яка не відповідає дійсності, та подальшу видачу вищевказаного епікризу.

Так, у період з 09.07.2024, але не пізніше 16.08.2024, точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у Обласному центрі неврології КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР, що за адресою: вул. Київська 78Г, м. Рівне, Рівненської області, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.07.2024 по 09.07.2024 включно не перебував на стаціонарному лікуванні у Обласному центрі неврології КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР та не отримував відповідне медичне лікування, використовуючи свої службові повноваження в порушення Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 №110 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України 21.01.2016 №29), до медичної карти стаціонарного хворого №21760[24] ОСОБА_8 вніс завідомо неправдиві відомості щодо перебування останнього на стаціонарному лікуванні в період з 01.07.2024 по 09.07.2024, про його огляди та стан самопочуття, проходження медичного лікування відповідно до листка лікарського призначення.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у порушення Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 №110 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 587 від 28.02.2020), використовуючи медичну карту стаціонарного хворого №21760[24] ОСОБА_8 , у період часу з 09.07.2024, але не пізніше 16.08.2024, перебуваючи у Обласному центрі неврології КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР, що за адресою: вул. Київська 78Г, м. Рівне, Рівненської області, склав завідомо неправдивий офіційний документ Виписку-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №21760[24], до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо: проходження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.07.2024 по 09.07.2024 стаціонарного медичного лікування у Обласному центрі неврології КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР, скарг на стан здоров`я при поступленні, відомостей про обстеження та огляди, лікування, рекомендацій та діагнозу ««ОСНОВНИЙ: Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст змішаного генезу (гіпертонічного, судинно-дисметаболічного) з вираженою вегето-судинною дисфункцією з частими (02.07.2024р. та 05.07.2024р. - в стаціонарі) ангіо-дистонічними пароксизмами, стійкий цефалгічний синдром, виражений церебрастенічний синдроми з мнестичним зниженням. СУПУТНІЙ: Ангіопатія сітківки обох очей. Розсіяний енцефаломієліт, цереброспінальна форма, ремітуюче-рецидивуючий перебіг, ступінь важкості ІІ (два) з двобічною пірамідною недостатністю, помірним мозочково-атактичним синдром. IXC. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертензивна КМП. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 2, ризик 2. СН ІІ А із збереженою систолічною функцією ЛШ», та підписав його своїм особистим підписом, завіривши своєю особистою печаткою «Лікар ОСОБА_4 », а також печаткою «Для листків непрацездатності та довідок» КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР код ЄДРПОУ 02000010, надавши таким чином вказаному документу статус офіційного, після чого видав завідомо неправдивий офіційний документ Виписку-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №21760[24] про підтвердження факту проходження лікування особи під контролем лікаря у певний період в умовах стаціонару медичного закладу, який у подальшому за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці отримала ОСОБА_7 та 16.08.2024 близько 08:00год. перебуваючи поблизу супермаркету «Novus», що у м. Рівне, вул. Василя Червонія, 26, передала його для ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 ,перебуваючи напосаді лікарня-невропатологаобласного центруневрології КП"РОКЛім.Ю.Семенюка"РОР,діючи запопередньою змовоюіз ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ,склав тавидав останній,завідомо підроблені офіційні документи медичну карту стаціонарного хворого №21760[24] ОСОБА_8 та Випискиу-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №21760[24] щодо перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні у Обласному центрі неврології КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР з 01.07.2024 по 09.07.2024, форма якого затверджена Положенням, про наявність фіктивного клінічного діагнозу, що слугувало надалі підставою для проходження ОСОБА_8 лікарсько-консультативної комісії та медико-соціальної експертної комісії, а у подальшому призвело до прийняття рішення Рівненською міжрайонною спеціалізованою кардіологічною медико-соціальною експертною комісією про визнання останнього інвалідом 3-ї групи, видачі довідки до акту огляду МСЕК та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 948/24.

23.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

30.10.2024 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 24.12.2024.

Ухвалою слідчого судді від 24.01.2025 строк досудового розслідування продовжено до 03.04.2025.

Причетність ОСОБА_9 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю особи; протоколами огляду речей та документів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Покликаючись на вищевикладене, прокурор вказує на необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, особу підозрюваного, характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, лише застосування особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено,що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023180000000110 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В межахданого кримінальногопровадження,за вищевказаних обставин, 23.10.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 30.10.2024 відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, який в подальшму було прожедовжено до 03.02.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено 24.01.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду до 03 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 1ст. 179 КПК Україниособисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбаченіст. 194 цього Кодексу.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження особистого зобов"язання та при його розгляді в судовому засіданні довів наявність достатніх даних, що заявлені ризики вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшились, також наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно дост. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_4 полягає у тому, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим через необхідність проведення у рамках даного кримінального провадження ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою з`ясування всіх фактичних даних, які мають істотне значення для кримінального провадження.

При цьому із врахуванням ч. 2ст. 179 КПК України,слідчий суддя покладає на ОСОБА_4 обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги те, що прокурор в судовому засіданні довів необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 та враховуючи наявність достатніх для цього підстав, суд приходить до висновку про продовження застосування саме такого виду запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,строком два місяці , а саме до 30.03.2025.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 30.10.2024.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання направити на виконання до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -