Ухвала

від 30.01.2025 по справі 291/1569/24

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1569/24

Провадження №2/291/147/25

У Х В А Л А

30 січня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Федорчук І.В.

за участі секретаря Герасимчук Н. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ружинської селищної ради, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

16.01.2025 представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування висновку Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про доцільність проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Водночас, представником позивача подано до суду заяву від 30.01.2025, з проханням проводити судове засідання за їх з позивачем відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавалось. Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавалось.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд установив таке.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення

батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п`ятою статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведене, ураховуючи те, що письмовий висновок органу опіки та піклування для вказаної категорії спорів є одним з доказів, який має бути врахований судом при вирішенні спору, суд дійшов висновку про необхідність його витребування.

Ураховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у цій справі про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити термін виконання цієї ухвали суду до 25 лютого 2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 25.02.2025 на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Соборна,37, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601).

Направити третій особі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Федорчук