Рішення

від 17.03.2008 по справі 2-119/2008

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-119/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Старобіль ський районний суд Лугансько ї області

в складі: головуючого - суд ді Пелиха О.О.

при секретарі- Кудр явцевой Ю.В.

за участю представника поз ивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні у залі с уду в м. Старобільську цивіль ну справу по позовом ОСОБА_ 2 до ОСОБА_3 про розірван ня шлюбу

встановив:

Позивач зверн увся до суду з позовом до відп овідачки про розірвання шлюб у посилаючись на те, що з 17 груд ня 1993 року перебуває у зареєст рованому шлюбі з відповідачк ою. Шлюб зареєстрований Шуль гинською сільською радою Ста робільського району Лугансь кої області за актовим запис ом № 25. Від шлюбу дітей не мають . Сімейні відносини з відпові дачкою припинені в 1994 року у зв ' язку зі систематичними сва рками, крім того, він є інвалід ом 2 групи і потребує постійно го догляду, а відповідачка ві дмовляла йому в догляді, у теп ерешній час він мешкає з іншо ю жінкою. Примирення між ними неможливе.

У попередньому судовому засіданні представник позив ача ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 підтримала в повному обсяз і та просила його задовольни ти.

Відповідачка у попере дне судове засідання не з' я вилася, була допитана у поряд ку судового доручення, позов визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі мо жливо постановити при провед енні попереднього судового з асідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 Ц ПК України при визнанні позо ву ухвалюється судове рішенн я в порядку, встановленому ст . 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнан ня відповідачем позову, суд з а наявності для того законни х підстав ухвалює рішення пр о задоволення позову.

Таким чином, визнання відпо відачем пред' явленого позо ву не суперечить закону, не по рушує права, свободи, чи інтер еси інших осіб.

17 грудня 1993 року між сторонам и було укладено шлюб, що підтв ерджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

У судовому засідані встано влено, що примирення сторін н еможливе, сім' я фактично ро зпалась та збережена бути не може.

Суд вважає занеобхідне вит рати по розірванню шлюбу пок ласти на позивача, тому, що він на думку суду не прийняв захо дів для збереження сім' ї.

На підставі вищевикладенн ого, керуючись ст. ст. 104,105,109, 112 СК У країни,ст.ст. 130,174 ЦПК України, су д

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 1 7 грудня 1993 року Шульгинською с ільською радою Старобільськ ого району Луганської област і за актовим записом № 25 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірв ати.

При видачі свідотства про розірвання шлюбу стягну ти держмито з ОСОБА_2 у роз мірі 17 грн. ОСОБА_3 від спла ти держмита звільнити.

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному суді Луга нської області через Старобі льський районний суд протяго м десяти днів з дня його прог олошення.

Заяву на апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дн я проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих