Ухвала

від 22.11.2019 по справі 2-119/2008

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 2-119/2008

Номер провадження №2-в/243/25/2019

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Горлівськатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Горлівськатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судове засідання, 22 листопада 2019 року о 08 годині 00 хвилин сторони не з`явились.

Під час підготовки до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, судом було виявлено недоліки зазначеної заяви.

Порядок відновлення втраченого судового провадження передбачений розділом Х ЦПК України, зокрема статтею 491 ЦПК України визначені форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог статті 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження заявницею додано лист з Калінінського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якого вбачається, що перевіркою Автоматизованої системи Виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що станом на 28.08.2018 року у відділі зареєстровані наступні виконавчі провадження: ВП-39914747 з примусового виконання в/л № 2-2237 від 27.11.2012 року, виданий Калінінським р/с м. Горлівка; ВП-38163562 з примусового виконання в/л № 2-2237 від 27.11.2012 року, виданий Калінінським р/с м. Горлівка; ВП-38163656 з примусового виконання в/л № 2-2237 від 27.11.2012 року, виданий Калінінським р/с м. Горлівка; ВП-38163451 з примусового виконання в/л № 2-2237 від 27.11.2012 року, виданий Калінінським р/с м. Горлівка; ВП-36662526 з примусового виконання в/л № 2/521/1119 від 23.04.2012 року, виданий Калінінським р/с м. Горлівка; ВП-36662657 з примусового виконання в/л № 2/521/1119 від 23.04.2012 року, виданий Калінінським р/с м. Горлівка; ВП-36662818 з примусового виконання в/л № 2/521/1119 від 23.04.2012 року, виданий Калінінським р/с м. Горлівка; ВП-36662985 з примусового виконання в/л № 2/521/1119 від 23.04.2012 року, виданий Калінінським р/с м. Горлівка. Таким чином встановлено, що на виконанні у Калінінському відділі державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувають виконавчі провадженні з виконання двох виконавчих листів № 2-2237 від 27.11.2012 року та № 2/521/1119 від 23.04.2012 року.

З відомостей програми автоматизованого документообігу загальних судів Д-3 Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ВСТАНОВЛЕНО, що в провадженні суду перебувало дві цивільні справи за позовною заявою ПАТ «Горлівськатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Справа № 2-521-1119/2012 та справа № 0521/6864/2012.

У справі № 2-521-1119/2012, 09.04.2012 року було винесено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Позов задоволено повністю, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» стягнуто заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 7890 гривень 65 копійок, три відсотки річних 576 гривень 02 копійки, інфляційні в сумі 87 гривень 66 копійок , витрати за надання оголошення в пресі в сумі 158 гривень., а також судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

У справі № 0521/6864/2012, 14.11.2012 року було винесено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Позов задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» було стягнуто 4499 гривень 72 копійки заборгованості за послуги з теплопостачання, 3% річних у сумі 158 гривень 88 копійок, інфляційні нарахування у сумі 24 (двадцять чотири ) гривні 62 копійки, а також судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Тобто у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що в провадженні Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області перебувало в провадженні дві цивільні справи за позовною заявою ПАТ «Горлівськатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Справа № 2-521-1119/2012 та справа № № 0521/6864/2012.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, остання просить суд відновити втрачене провадження, відносно до якого Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області було винесено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «Горлівськатепломережа» до ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Тобто при звернені до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, ОСОБА_1 в супереч вимогам ст. 491 ЦПК України, не зазначено яке саме рішення суду вона бажає відновити.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 491, 492 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Горлівськатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подачі до Слов`янського міськрайонного суду заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи із зазначенням яке конкретно судове провадження заявник просить відновити.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна