Ухвала

від 29.01.2025 по справі 739/1252/24

КОРОПСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/735/6/2025р.

739/1252/24р.

У ХВ АЛ А

Іменем України

смт Короп 29 січня 2025 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12023270320000105 від 24 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 заявив усний відвід прокурору ОСОБА_4 .

Відвід мотивовано наступним.

В судовому засіданні прокурор заявив, що не має доступу до документів з грифом «цілком таємно». Проте, в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що відносяться до цілком таємних. А тому, прокурор не має права приймати участь у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 з заявою не погодився, вважаючи її безпідставною. Пояснив, що в матеріалах кримінального провадження, що розглядається, немає жодного таємного документу.

Заслухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України: Відвід повинен бути вмотивованим.

Сторона захисту ознайомлена з матеріалами досудового розслідування. Під час судового розгляду сторони не надавали суду таємних документів і такі документи до матеріалів провадження судом не приєднувалися.

Сторона обвинувачення не вказала, які саме таємні документи наявні в матеріалах провадження.

За таких обставин, відвід, заявлений прокурору, є немотивованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1