Ухвала

від 30.01.2025 по справі 924/419/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2025 р. Справа № 924/419/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросітка" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.01.2025 у справі №924/419/24 (суддя Кочергіна В.О. м.Хмельницький, повний текст складено 10.01.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросітка" м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області

до BINET SUL LIRI S.p.A (Фірма "БІНЕ СУЛ ЛІРІ СПА") Італія, провінція Фрозіноне, комуна Ізола-дель- Лірі, Віа Ніколуччі, 11

про стягнення 36773,00 Євро

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросітка" адвокатом Кузіною М-О.С. сформовано та подано через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.01.2025 у справі №924/419/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до абз.1, 2 ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.01.2025 у справі №924/419/24 проголошено 06.01.2025, що підтверджується протоколом судового засідання в режимі конференції від 06.01.2025 №3820265 в якому приймали участь представник позивача: Кузина Марія-Олена Сергіївна згідно ордера серія ВХ №1082758 від 18.11.2024 та представник відповідача: Школьна Я.С. згідно ордера серія АІ №1747873 від 13.11.2024.

Отже останнім днем строку подання апеляційної скарги згідно приписів абз.1 ч.1 ст.256 ГПК України є 16.01.2025.

В свою чергу, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросітка" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.01.2025 у справі №924/419/24 сформовано та подано через систему "Електронний суд" - 20.01.2025, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду передбаченого абз.1 ч.1 ст.256 ГПК України.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що приписи абз.2 ч.1 ст.256 ГПК України не поширюються на даний випадок, оскільки згідно абз.2 ч.1 ст.256 ГПК України, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення - якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є 1) ухвали; 2) рішення; 3)постанови; 4) судові накази.

Як вже встановлено судом апеляційної інстанції 06.01.2025 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а не рішення суду, а також розгляд справи №924/419/24 здійснювалось з повідомленням (викликом) учасників справи, що підтверджується протоколами судового засідання в режимі конференції від 06.01.2025 №3820265 в якому зазначено про присутність представників сторін в судовому засіданні 06.01.2025.

Поряд з цим, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросітка" адвокат Кузина Марія-Олена Сергіївна в апеляційній скарзі зазначає, що 10.01.2025 отримала копію ухвали Господарського суд Хмельницької області від 06.01.2025.

Згідно ч. 6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно довідки Господарського суду Вінницької області про доставку електронного листа оскаржувана ухвала доставлена до електронного кабінету ТОВ "Євросітка" у підсистемі «Електронний суд» 10.01.2025 о 16:31 (а.с.227).

Таким чином, ухвала Господарського суду Хмельницької області від 06.01.2025 у справі №924/419/24 вважається врученою ТОВ "Євросітка" 10.01.2025.

Згідно п.2 ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи приписи ч.2 ст.256 ГПК України, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що визначений законодавцем десятитиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, відсутнє таке клопотання і в прохальній частині апеляційної скарги.

Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою, за відсутності такого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог статей 174, 260 ГПК України є підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросітка" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.01.2025 у справі №924/419/24 без руху з наданням ТОВ "Євросітка" строку для звернення протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросітка" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.01.2025 у справі №924/419/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євросітка" звернутися протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євросітка", якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

6. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євросітка" та його представнику адвокату Кузіній М-О.С. до електронних кабінетів зареєстрованих в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.