Ухвала

від 29.01.2025 по справі 905/755/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/755/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.185Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 (суддя Макарова Ю.В., повний текст складено 24.12.2024) у справі №905/755/24

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м.Київ,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-АЛЬЯНС, с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька область,

2. ОСОБА_1 ,с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька область,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС-АЛЬЯНС, с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька область,

4. ОСОБА_2 , с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька область,

5. ОСОБА_3 , с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька область,

про стягнення 1 987 683,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-АЛЬЯНС (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС-АЛЬЯНС (відповідач-3), ОСОБА_2 (відповідач-4) та ОСОБА_3 (відповідача-5) про стягнення 1 987 683,95 грн., з яких: 677 919,98 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 949 088,00 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 23 432,29 грн. заборгованість по процентах поточна; 337 180,53 грн. заборгованість по процентах прострочена; 63,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 у справі №905/755/24 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-АЛЬЯНС», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС-АЛЬЯНС, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк пеню у розмірі 59,43 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 0,89 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк 24.01.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

- поновити строк апеляційного оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 у справі №905/755/24;

- прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити провадження;

- рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 у справі №905/755/24 у частині відмови в задоволенні позовних вимог у розмірі 1 987 624,52 грн. скасувати, ухвалити нове в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі;

- судові витрати у справі стягнути з відповідачів.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач з посиланням на п.1 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зазначає про те, що оскаржуване рішення згідно картки руху документу в Електронному суді надіслано позивачу 04.01.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/755/24.

2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 у справі №905/755/24 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця