Ухвала

від 28.01.2025 по справі 911/430/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/430/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна Парк Резіденс"простягнення 13439844,60 за участю представників

прокурора:Постемський А.В. - посвідчення від 01.03.2023 № 069061позивача:не з`явивсявідповідача:Камільовський В.В. - адвокат, ордер від 29.03.2024 серія АІ № 1573881встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/430/24 за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна Парк Резіденс" (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів пайової участі в сумі 8707136,50 грн., а також нараховані на прострочену суму пайової участі інфляційні втрати в розмірі 3948375,58 грн. та 3% річних в розмірі 784332,52 грн.

До Господарського суду Київської області від Зазимської сільської ради Броварського району Київської області через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на письмові пояснення від 09.12.2024 (вх. № суду 14135/24 від 10.12.2024).

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна Парк Резіденс" надійшло клопотання про призначення експертизи від 27.01.2025 (вх. № суду 693/25 від 27.01.2025).

В судове засідання з`явився прокурор та представник відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи від 28.01.2025 (вх. № суду 1201/25 від 28.01.2025), у зв`язку з відрядженням його представника.

Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання, в якому також клопотав про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам часу для узгодження умов та укладення мирової угоди.

Присутній в судовому засіданні прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та враховуючи подані учасниками справи клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема, для врегулювання спору мирним шляхом, суд відповідно до ст. 216 ГПК України відкладає судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 11.03.2025 об 14:30.

2.Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення або заперечення на клопотання відповідача від 27.01.2025 (вх. № суду 693/25 від 27.01.2025) про призначення експертизи.

3.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк