Ухвала

від 29.01.2025 по справі 914/1593/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2025Справа № 914/1593/21

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд»

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 16.11.2021р. до виконання та видачу його дубліката

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наполетана+»

про стягнення 333 049, 46 грн. заборгованості, зобов`язання повернути об`єкт суборенди шляхом виселення з частини нежитлового приміщення,

представники:

стягувача: Держицький І.Р.,

боржника: не зявився,

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області 13.10.2021р. у справі №914/1593/21 ухвалено рішення про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Наполетана +» (79031, м.Львів, вул.Стрийська, буд. 87Б, кв.2; ідентифікаційний код 38965867) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (02090, м.Київ, вул.Бутлерова, буд. 1; ідентифікаційний код 40720198) 154 019,08 грн основного боргу, 82 577,13 грн штрафні санкції згідно п.7.1. договору суборенди, 2 238,72 грн три проценти річних, 8 809,89 грн інфляційні втрати, 2 827,50 грн штраф згідно п.7.2. договору та 4 995,74 грн судового збору.

В частині позовних вимог про зобов`язання ТзОВ «Наполетана +» повернути об`єкт суборенди шляхом виселення з частини нежитлового приміщення площею 75,00 м2, за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, провадження у справі закрито.

На виконання вищезгаданого рішення Господарським судом Львівської області видано наказ від 16.01.2021р.

24.12.2024р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (стягувачем) подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 16.11.2021р. у справі №914/1593/21 до виконання та видачу його дубліката.

Вказана заява обгрунтована тим, що стягувач (заявник) 22.11.2021р звернувся з відповідною заявою щодо примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області по даній справі наручно до Сихівського ВДВС у м.Льові та долучив оригінал наказу суду.Згодом жодних листів від Сихівського ВДВС у м.Львові на адресу Товариства не надходило.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.12.2024р. розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу №914/1593/21 від 16.01.2021р. до виконання та видачу його дубліката призначено на 06.01.2025р.

Хід справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

15.01.2025р. від заявника на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме листа стягувача, адресованого Сихівському ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих.№38-08/16 від 08.01.2025р. (вх.№1206/25).

27.01.2025р. від заявника на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме листа-відповіді від Сихівського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих.№1171/10 від 24.01.2025р. (вх.№2173/25).

У судове засідання 29.01.2025р. з`явився представник стягувача.

Положеннями частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Питання щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, тобто, наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від стягувача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне пред`явлення наказу до виконання, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.

Згідно частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129 Конституції України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Доказів виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2021р. у даній справі №914/1593/21 матеріали справи не містять. Із наявного листування в матеріалах справи слідує те, що наказ від 16.11.2021р. у справі №914/1593/21 на виконанні у Сихівському ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебуває.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 16.11.2021р. у справі №914/1593/21 до виконання.

Також, заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/1593/21, оскільки оригінал наказу втрачено.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката наказу у справі №914/1593/21.

Керуючись статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 16.11.2021р. до виконання та видачу його дубліката задовольнити.

2.Поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 16.11.2021р. у справі №914/1593/21 до виконання.

3.Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 16.11.2021р. у справі №914/1593/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 30.01.2025 р.

Суддя Король М.Р.