Ухвала
від 14.06.2021 по справі 914/1593/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2021 р. Справа № 914/1593/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд , м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Наполетана + , м.Львів

про 1) Стягнення 334 025,31 грн заборгованості.

2) Зобов`язання повернути об`єкт суборенди шляхом виселення з частини нежитлового приміщення.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Наполетана + про: 1) стягнення 334 025,31 грн заборгованості з суборендної плати та неустойки; 2) зобов`язання ТзОВ Наполетана + повернути об`єкт суборенди шляхом виселення з частини нежитлового приміщення площею 75,00 м 2 , розташованого за адресою м.Львів, вул.Шевченка, 358а.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на низку обставин, проте докази на підтвердження яких не долучені до позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач у позовній заяві стверджує, що на момент укладення договору суборенди 1 у відповідача була заборгованість по сплаті за суборенду в сумі 111 649,42 грн. Однак не наведено розрахунок цієї заборгованості, не вказано її період.

Позивач просить стягнути з відповідача 154 019,08 грн заборгованості зі сплати суборендної плати. Однак в матеріалах позову не вказано яким чином виникла ця заборгованість, чи входить до неї сума 111 649,42 грн, відсутній розрахунок суми 154 019,08 грн, не вказано період заборгованості, не зазначено про наявність чи відсутність часткових оплат. Якщо були часткові оплати, не долучено докази на підтвердження вказаного (банківські виписки/платіжні доручення та інше).

До позовної заяви долучено розрахунок суми штрафних санкцій, а саме 165 154,27 грн пені, 2 238,72 грн 3% річних, 9 785,82 грн інфляційних втрат.

Водночас у прохальні частині позовної заяви позивач просить стягнути 334 025,31 грн. заборгованості з суборендної плати і неустойку, та не ставить вимогу про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

З огляду на положення пунктів 3, 5 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачу слід надати належний розрахунок позовних вимог, докази часткових оплат, якщо такі проводились, обгрунтувати виникнення заборгованості.

2. Згідно частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до пункті 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи суд оглядає оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 80, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Позовну заяву залишити без руху.

2 . Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. надання розрахунку суми заборгованості зі сплати суборендної плати 154 019,08 грн., яку позивач просить стягнути. При цьому слід, зазначити період заборгованості, наявність чи відсутність часткових оплат. За наявності часткових оплат, надати належні докази;

3.2. зазначення сум, які позивач просить стягнути (кожну окремо, а не загальну суму в прохальній частині позовної заяви);

3.3. надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала підписана 14.06.2021

Суддя Ю.О. Сухович

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.06.2021
Оприлюднено18.06.2021
Номер документу97697135
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1593/21

Ухвала від 06.01.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 30.12.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Рішення від 13.10.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 22.09.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 30.08.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 06.07.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 14.06.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні