Ухвала

від 28.01.2025 по справі 486/1330/24

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 січня 2025 року

м. Київ

справа № 486/1330/24

провадження № 61-1008ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Незвіський Дмитро Ярославович, на ухвалу Верховного Суду

від 23 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2024 року справу № 486/1330/24 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2024 року відмовлено у визначенні підсудності цивільної справи № 486/1330/24.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 29 листопада 2024 року про відмову в роз`ясненні судового рішення повернуто заявнику.

20 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Незвіський Д. Я. подав касаційну скаргу у справі № 486/1330/24 на ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2024 року, яку просить скасувати, а справу передати до Верховного Суду для продовження розгляду (вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті квазі апеляційного провадження).

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

За змістом статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Таким чином право на касаційне оскарження судового рішення не є абсолютним.

Відповідно до частини другої статті 24 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Право на касаційне оскарження судових рішень у цивільних справах передбачене статтею 389 ЦПК України.

Верховний Суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених процесуальним законом, а його повноваження, як суду касаційної інстанції у цивільних справах, визначені зокрема у главі 2 «Касаційне провадження» розділу V ЦПК України.

Водночас ЦПК України не передбачає можливості касаційного оскарження у цивільному судочинстві ухвали Верховного Суду про повернення апеляційної скарги.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, оскільки ухвала Верховного Суду від 23 грудня 2024 року не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Незвіський Д. Я. необхідно відмовити.

Керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 2, 25, 389, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Незвіський Дмитро Ярославович, на ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2024 року у цивільній справі№ 486/1330/24.

Копію ухвали разом із доданими до скарги документами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников