Ухвала

від 29.01.2025 по справі 400/35/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2025 р. № 400/35/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа,

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, просп. Богоявленський, 55 Е, м. Миколаїв, 54018,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що виконавчий лист по даній справі заявник загубив.

Розглянувши вказану заяву з наданими до неї матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням від 19.03.2019 Миколаївським окружним адміністративним судом адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнив:

- зобов`язав Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби час проходження військової служби в лавах Радянської Армії з 01.10.1974 по 18.01.1977 та здійснити перерахунок, ОСОБА_1 , по переведенню із пенсії за віком згідно із Законом України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до пункту 12 розділу ХІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України від 10.12.2015 № 889-VІІІ «Про державну службу», з урахуванням довідок про складові заробітної плати від 31.08.2018 № 384/28/1-2018 та від 31.08.2018 № 383/28/1-2018, виданих Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області, з 04.09.2018.

Судове рішення у справі № 400/39/19 набрало законної сили 21.05.2019, виконавчий лист по даній справі видано 18.06.2019.

Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 у справі № 127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення.

У заяві ОСОБА_1 відстуня інформація про переривання/зупинення пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд звертає увагу, що з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документа у даній справі до виконання закінчився 21.05.2022 (три роки з дати набрання судовим рішенням законної сили) і натепер не поновлений.

Тобто, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, з урахуванням положень пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 400/35/19 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 400/35/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Птичкіна