Ухвала
від 30.01.2025 по справі 344/2770/20-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/5967/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної казначейської служби України

на ухвалу Печерського районного суду міста Києва

від 04 грудня 2024 року

у цивільній справі №344/2770/20-ц Печерського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України,

третя особа - Чернівецький окружний адміністративний суд,

про стягнення додаткових коштів для придбання квартири та стягнення трьох відсотків річних,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києвавід 04 грудня 2024 року відмовлено в задоволення заяви Державної казначейської служби України про зміну способу виконання рішення суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Державна казначейська служба України 25.12.2024 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 15 січня 2025 року.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії від 29.01.2025, суддю Немировську О. В., у зв'язку з припиненням повноважень, змінено на суддю Стрижеуса А. М.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК Українисправа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення судуне підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, третя особа - Чернівецький окружний адміністративний суд, про стягнення додаткових коштів для придбання квартири та стягнення трьох відсотків річних, за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2025 року о 09 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.01.2025
Оприлюднено03.02.2025
Номер документу124814385
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них

Судовий реєстр по справі —344/2770/20-ц

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Постанова від 13.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Рішення від 22.05.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні