Справа № 461/9957/23
Провадження № 1-кс/461/21/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2025 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні в дохід держави,
встановив:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023140000000086 від 23.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 333 КК України.
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді з клопотанням про спеціальну конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні в дохід держави.
30 січня 2025 року слідчий ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, згідно якої просить клопотання залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України,фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведених положень та обставин справи, вважаю, що клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.22, 26 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчогов ОВСслідчого управлінняГУНП уЛьвівській областімайора поліції ОСОБА_3 про спеціальнуконфіскацію речовихдоказів укримінальному провадженнів дохіддержави залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Суд | Галицький районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2025 |
Оприлюднено | 03.02.2025 |
Номер документу | 124821500 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна про конфіскацію, спеціальну конфіскацію або стягнення в дохід держави активів у кримінальному провадженні |
Кримінальне
Галицький районний суд м.Львова
Кітов О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні