Ухвала
від 31.01.2025 по справі 906/638/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"31" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/638/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Базилівської Ольги Михайлівни

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі

філії "РАДОМИШЛЬСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"

про стягнення 1638682,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.12.2024 позов задоволено частково, зокрема, закрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Базилівської Ольги Михайлівни до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "РАДОМИШЛЬСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в частині вимоги про стягнення 200000,00 грн основного боргу за відсутністю предмета спору.

Згідно з п.1 та п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, при поданні даного позову до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, позивач сплатив судовий збір в сумі 24580,24 грн (1638682,96 х 1,5%), згідно з платіжною інструкцією №35 від 28.05.2024 (а.с.6), без застосування відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто позивачем було внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У даному випадку підлягав сплаті судовий збір на суму 19664,19 грн (24580,24 х 0,8), у зв`язку з чим має місце переплата - 4916,05 грн.

У заяві від 16.09.2024 представник позивача просив вирішити питання щодо повернення ФОП Базилівській О.М. сплаченої суми судового збору у розмірі 3000,00 грн (а.с.131-132).

Враховуючи вищевикладене та висновок суду про закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення 200000,00 грн основного боргу за відсутністю предмета спору, суд вважає за доцільне повернути позивачу за його клопотанням з Державного бюджету України 2400,00 грн судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та 600,00 грн на підставі п.1 ч.1 ст.7 цього Закону, який сплачено згідно з платіжною інструкцією №35 від 28.05.2024.

Суд також інформує, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

З механізмом повернення судового збору можна ознайомитись за посиланням https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/pres-centr/news/1737101/.

Керуючись статтями ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 1,5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Базилівській Ользі Михайлівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3000,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №35 від 28.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення31.01.2025
Оприлюднено03.02.2025
Номер документу124828230
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Судовий реєстр по справі —906/638/24

Ухвала від 31.01.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Рішення від 26.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 20.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 04.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 19.07.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 26.06.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні