Ухвала від 13.03.2025 по справі 906/638/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2025 р. Справа № 906/638/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.12.2024 (повний текст - 06.01.2025) у справі №906/638/24 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Базилівської Ольги Михайлівни

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство"

про стягнення 1638682,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.12.2024 у справі №906/638/24 задоволено частково позов Фізичної особи-підприємця Базилівської Ольги Михайлівни до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" про стягнення 1638682,96 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1270621,06 грн основного боргу, 102943,48 грн пені, 14103,50 грн 3% річних, 14707,35 грн інфляційних втрат та 16828,49 грн судового збору. Залишено позов Фізичної особи-підприємця Базилівської Ольги Михайлівни без розгляду в частині вимоги про стягнення 223,84 грн основного боргу за заявою позивача. Закрито провадження у справі в частині вимоги про стягнення 200000,00 грн основного боргу за відсутністю предмета спору. У задоволенні решти позову відмовлено. Повернуто Фізичній особі-підприємцю Базилівській Ользі Михайлівні з Державного бюджету України 3000,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №35 від 28.05.2024.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить:

- замінити відповідача на Державне спеціалізоване господарське підприєтво «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс»;

- скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 26.12.2024 у справі №906/638/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Базилівської Ольги Михайлівни до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" про стягнення 1419203,88 грн та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

05.02.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

20.02.2025 матеріали справи №906/638/24 надійшли до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.12.2024 у справі №906/638/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 25545,67 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду та докази надіслання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Базилівській Ользі Михайлівні. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Колегія суддів встановила, що ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" 25.02.2025 о 15:25 год., а тому остання вважається врученою 25.02.2025.

Отже, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 07.03.2025.

Судовою колегією встановлено, що станом на 13.03.2025 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №906/638/24 про залишення апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" без руху.

При цьому, згідно із ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування сплаченого апелянтом судового збору в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд зауважує, що в програмі станом на 13.03.2025 відсутні дані щодо надходження коштів в сумі 25545,67 грн до спеціального фонду.

Також, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, що є підставою для повернення скарги. За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 234, 235, 242, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.12.2024 у справі №906/638/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.