Ухвала

від 31.01.2025 по справі 461/5925/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 461/5925/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Львівської міської ради та Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського Суду від 14.11.2024 (колегія суддів: Матущак О. І., Кравчук Н. М., Скрипчук О. С.) та рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2024 (суддя Король М. Р.) у справі

за позовом Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок,43", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", за участю Львівської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 Господарський суд Львівської області ухвалив рішення у цій справі, залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського Суду від 14.11.2024, повний текст якої складено 10.12.2024, про відмову у задоволенні позову.

Львівська міська рада та Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами, в яких просять скасувати ці судові рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.

Перевіривши матеріали касаційних скарг колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів цієї справи з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 цього ж Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 163 ГПК України).

Як вбачається із оскаржуваних судових рішень предметом позову у цій справі є вимога про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Ураховуючи, що касаційні скарги подано безпосередньо до Верховного Суду, а з матеріалів касаційних скарг та змісту оскаржуваних рішень немає можливості визначити вартість спірного майна на час звернення із цим позовом, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційних скарг або залишення касаційних скарг без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 461/5925/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Львівської міської ради та Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського Суду від 14.11.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2024 у справі № 461/5925/22, повернення касаційних скарг або залишення їх без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач