Ухвала

від 27.01.2025 по справі 120/8283/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

27 січня 2025 р.Справа № 120/8283/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Тютюн Ольги Володимирівни,

представника позивача: Брилянт І.О.,

представника відповідача: не з"явився,

представника військової частини НОМЕР_1 : Цеховського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження ( боржника ) правонаступником в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_2

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2024 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_2 ( з основної діяльності ) № 252 від 24.05.2023 "Про результати службового розслідування з метою встановлення законності підстав для звільнення з лав Збройних Сил України молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ".

Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 всіх видів премій та додаткової грошової винагороди за травень 2023 року, яких він був позбавлений на підставі пункту 4 наказу № 252 від 24.05.2023 "Про результати службового розслідування з метою встановлення законності підстав для звільнення з лав Збройних Сил України молодшого лейтенанта ОСОБА_1 "

Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень ) за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_2 .

15.01.2025 представником позивача подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження ( боржника ) правонаступником, яка обґрунтована тим, що станом на даний час Військову частину НОМЕР_2 , яка є стороною у справі № 120/8283/23 та боржником у виконавчому провадженні ВП № 76481718 з виконання виконавчого листа № 120/8283/23, виданого 25.10.2024, ліквідовано, а її правонаступником визначено Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2025 заяву про заміну сторони виконавчого провадження ( боржника ) правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2025.

В судове засідання не з`явився представник відповідача - Військової частини НОМЕР_2 , хоча судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача.

В судовому засіданні представник Військової частини НОМЕР_1 повідомив, що Військова частина НОМЕР_2 ліквідована та просив долучити до матеріалів справи наказ про початок ліквідаційних заходів щодо Військової частини НОМЕР_2 . В той же час, представник відповідача пояснив, що наразі Військова частина НОМЕР_1 не є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 , а для з`ясування інформації щодо правонаступника відповідача необхідно звернутися до ОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У зв"язку з з"ясованими обставинами, в судовому засіданні головуючою суддею поставлено на розгляд учасників справи питання щодо необхідності витребування у Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_3 ) додаткових доказів, а саме: директиви Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України від 22 червня 2024 року №Д-37/ДСК " Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2024 році" в частині, що стосується організаційних заходів щодо ліквідації військової частини НОМЕР_2 та інформації щодо того, на грошовому забезпеченні якої військової частини перебувала Військова частина НОМЕР_2 та хто є її правонаступником.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала з приводу витребування додаткових доказів. Також, зазначила щодо необхідності з`ясування інформації про закінчення процедури ліквідації Військової частини НОМЕР_2 , оскільки така інформація невідома.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні не заперечував з приводу витребування додаткових доказів.

З"ясувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження ( боржника ) правонаступником, суд приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, доходжу висновку про наявність підстав для витребування у Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_3 ) додаткові докази, а саме:

- директиву Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України від 22 червня 2024 року №Д-37/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2024 році" в частині, що стосується організаційних заходів щодо ліквідації військової частини НОМЕР_2 ;

- інформацію стосовно того, чи закінчилися станом на час надання відповіді на цю ухвалу ліквідаційні заходи щодо військової частини НОМЕР_2 ; у випадку завершення таких -надати відповідні докази;

- інформацію про те, на чиєму грошовому забезпеченні перебувала військова частина НОМЕР_2 в 2023 - 2024 роках та станом на дату ліквідації;

- інформацію про те, хто є правонаступником військової частини НОМЕР_2 щодо виконання грошових зобов`язань ( зокрема в частині виплати грошового забезпечення).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_3 ) додаткові докази, а саме:

- директиву Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України від 22 грудня 2024 року №Д-37/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2024 році " в частині, що стосується організаційних заходів щодо ліквідації військової частини НОМЕР_2 ;

- інформацію стосовно того, чи закінчилися станом на час надання відповіді на цю ухвалу ліквідаційні заходи щодо військової частини НОМЕР_2 ; у випадку завершення таких -надати відповідні докази;

- інформацію про те, на чиєму грошовому забезпеченні перебувала військова частина НОМЕР_2 в 2023 - 2024 роках та станом на дату ліквідації;

- інформацію про те, хто є правонаступником військової частини НОМЕР_2 щодо виконання грошових зобов`язань ( зокрема в частині виплати грошового забезпечення).

Зобов`язати Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_3 ) надати суду витребувані докази в строк до 20.02.2025 року.

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 24.02.2025 року о 11:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 ).

Копію ухвали направити сторонам та військовій частині НОМЕР_1 для відома, а Командувачу військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна