Ухвала

від 29.01.2025 по справі 487/1717/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1717/24

Провадження № 1-кс/487/1173/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 від 27.12.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000001893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України -

ВСТАНОВИВ

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 від 27.12.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000001893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України .

За змістом п. 3 ч. 1ст. 303 КПК Українирішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1ст. 305 КПК Україниподання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно частин 1 та 2ст. 306 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 КПК України, з урахуванням положеньглави 26 КПК України. Скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши до її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розглядаючи вимоги ОСОБА_2 про забезпечення його особистої участі у судовому засіданні, слідчий суддя зазначає наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено, що ускладнює конвоювання та доставку обвинувачених, підозрюваних до суду.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема і у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі скаржника ОСОБА_2 , під час розгляду скарги, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, та обов`язкової участі скаржника при розгляді скарги, скорочені терміни розгляду скарг подібної категорії, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення судового зсідання в режимі відеоконференції забезпечить безпосередню участь скаржника в судовому засіданні, яка є обов`язковою.

Отже, враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне провести його в дистанційному провадженні, а здійснення передбачених ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, доручити відповідальним особам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст. 303-306 , ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 від 27.12.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000001893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.02.2025об 11.00год. у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.

Витребувати з Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 42023000000001893 .

У судове засідання викликати слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, дії якого оскаржуються.

Розгляд скарги ОСОБА_2 - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ "Одеський слідчий ізолятор", забезпечити проведеннявідеоконференції зЗаводським районнимсудом м.Миколаєва,яке відбудеться03.02.2025 об11.00.год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника скарги, слідчого.

Копію ухвали направити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1