Ухвала

від 30.01.2025 по справі 752/23788/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/23788/24

Провадження №: 1-кс/752/904/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, у кримінальному провадженні №42024100000000290, внесеному до ЄРДР 04.09.2024,

в с т а н о в и в:

24.01.2025 до суду надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 42024100000000290, внесеному до ЄРДР 04.09.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.11.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.01.2025, із можливістю внесення застави розміром 242 240 гривень. На виконання вказаної ухвали адвокатом на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві було внесено вказану заставу, у зв`язку із чим ОСОБА_5 звільнено з під варти.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином, строк дії даного запобіжного заходу закінчився 19.01.2025, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід продовжено не було.

За час дії запобіжного заходу питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань прокурора не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав такого питання. За таких обставин, з огляду на положення ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваній, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, зважаючи на те, що закінчення строку дії обов`язків не припиняє заставу.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, як свідчать матеріали клопотання, 22.11.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42024100000000290 від 04.09.2024 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19.01.2025, визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Визначено 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Заставу за ОСОБА_5 , внесено заявником - ОСОБА_4 .

Так, заявник вказує, що строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків скінчився 19.01.2025, клопотання про їх продовження у встановленому порядку не подавалось. За таких обставин застава припинила свою дію і грошові кошти мають бути повернуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості такого провадження, є запобіжні заходи.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом, є, зокрема, застава.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою, за положеннями ч. 11 ст. 182 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрювана є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

В ході судового розгляду прокурором не спростовувалась та обставина, що строк дії покладених ухвалою слідчого судді від 22.11.2024 на ОСОБА_5 додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням до неї застави не продовжувався (відповідне клопотання органом досудового розслідування до слідчого судді не подавалося).

Разом із цим, закінчення строку дії покладених на підозрювану слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Крім того, слідчий суддя наголошує, що після спливу строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для підозрюваної, окрім визначених ухвалою слідчого судді обов`язків, продовжують діяти загальні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України, які забезпечуються внесеною заставою.

Також слідчий суддя звертає увагу, що внесення застави за відповідною ухвалою було правом заставодавця, яке не обумовлювалося ні строком дії застави, ні обов`язком держави повернути її на першу вимогу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 22,182 , 194, 202 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 4204100000000290, внесеному до ЄРДР 04.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу положень ч. 3 ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 40 хвилин 03.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1