Ухвала

від 28.01.2025 по справі 524/1778/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/1778/20 Номер провадження 22-ц/814/1337/25Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Чумак О.В.,

судді: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою адвоката Пасюка Василя Володимировича, який представляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вітеко", на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2024 року, у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вітеко" до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про призначення технічної експертизи документів.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення складено 15.11.2024, станом на 06.01.2025 повне рішення на адресу Товариства не надходило. Згідно руху документу рішення в електронному вигляді доставлено 10.12.2024.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с. 173 в тому числі на звороті).

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню з огляду на приписи ст. 354 ЦПК України та наведені скаржником обставини, які підтверджені матеріалами справи.

Ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Пасюка Василя Володимировича, який представляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вітеко", про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2024 року, який пропущений із поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Пасюка Василя Володимировича, який представляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вітеко", на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України, а також заперечень на клопотання у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук