Ухвала

від 04.02.2025 по справі 202/11932/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/11932/24

Провадження № 1-кс/202/641/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження № 12024040000000362 від 25.04.2024, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містять мобільні телефони марки «IPhone 15 Pro max», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi note 8», IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi A3», IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_7 .

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику особи у володінні якої перебувала інформація у судове засідання, тому що слідчим обґрунтовано що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024040000000362 від 25.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Дніпропетровської області діє група невстановлених осіб, видаючи себе, як осіб обізнаних у діяльності зі сфери грантів по залученню інвестицій, використовуючи товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 , створюючи переконання у громадян, про те, що вони нібито можуть посприяти зацікавленим посадовим особам підприємств та окремим підприємцям, що здійснюють свою господарську діяльність у галузі рослинництва та тваринництва на території України, в отриманні грантів іноземних інвесторів на розвиток підприємницької діяльності.

Під виглядом надання вищевказаної допомоги, шляхом укладення договорів під надання інформаційно-консультаційних послуг з питань отримання міжнародного Гранту USEF в розмірі 2 000 000 (два мільйони) Євро на створення або розвиток переробних підприємств, а також у наданні кредитних ресурсів українських банків у підтримці сільськогосподарських виробників, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, схиляють зацікавлених посадових осіб підприємств та окремих підприємців до сплати грошових коштів у якості комісійних платежів за надані послуги, на визначені ними розрахункові рахунки підставних юридичних осіб, без мети та реальної можливості посприяти у вирішенні вказаних питань.

У зв`язку з чим потерпілі звернулися до поліції із заявою про вчинення відносно них кримінальних правопорушень .

12.11.2024 за адресою:

АДРЕСА_1 в приміщенні адміністративної будівлі, а саме в офісі № НОМЕР_9 , в якому на час його проведення перебував громадянин ОСОБА_4 , проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

-ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм;

-папка з документами ПП ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-папка з документами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-папка з документами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-проект землеустрою на ім`я ОСОБА_5 ;

-довіреність на ім`я ОСОБА_6 ;

-два витяги з бази;

-три штампа « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-системний блок марки «Frime» № 00811;

-грошові кошти в сумі 15900 доларів США;

-мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro max», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Redmi note 8», IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «Redmi A3», IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_10 .

12.11.2024, вказані речі, які вилучені під час обшуку визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На теперішній час, на вказане майно накладено арешт.

Досудовим розслідуванням, зокрема протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , а також матеріалами НСРД встановлено особу, можливо причетну до даного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_4 , який також був присутній під час проведення обшуку, та використовував належні йому мобільні телефони марки «IPhone 15 Pro max», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi note 8», IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi A3», IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_10 , тому у досудового розслідування наявні обґрунтовані підставі вважати, що у вказаних телефонах, доступ до яких обмежується власником може міститись інформація, стосовно причетності або непричетності вказаного громадянина до даного кримінального правопорушення, а також міститися листування з іншими особами, можливо причетними до вказаних злочинів, а також інша інформація щодо обставин вчинення злочину.

На теперішній час виникла необхідність провести огляд вилученого майна з метою встановлення документів та файлів в електронному вигляді, документів листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно доп.6,п.8ч.1ст.162КПК Українидо охоронюваноїзаконом таємниці,яка містятьсяв речахі документах,належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та може бути використана як речові докази.

Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

На підставівикладеного,слідчий суддявважає,що сторонакримінального провадженнядовела наявністьдостатність підставвважати,що інформація,яка знаходитьсяу мобільнихтелефонах марки«IPhone15Promax»,IMEI-1: НОМЕР_1 ,IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ;мобільний телефонмарки «Redminote8»,IMEI-1: НОМЕР_4 ,IMEI-2: НОМЕР_5 ;мобільний телефонмарки «RedmiA3»,IMEI-1: НОМЕР_6 ,IMEI-2: НОМЕР_7 має суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,відомості що містяться в цій інформації можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024040000000362 від 25.04.2024, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються на об`єктах, які було вилучено, а саме:

- мобільні телефони марки «IPhone 15 Pro max», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi note 8», IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi A3», IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_7 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та здійснити виїмку копій .

Встановити строкдії ухвалидо 04 березня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1