Ухвала

від 03.02.2025 по справі 679/3/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/3/24

Провадження № 22-ц/820/594/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року та додаткове рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та скасування арешту майна.

встановив:

Не погоджуючись із заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року та додатковим рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 січня 2025 року, ОСОБА_1 , в межах строку на апеляційне оскарження, подала апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з перевищенням його розміру, розміру її місячного доходу.

На підтвердження перевищення розміру судового збору, розміру місячного доходу надала довідку про заробітну плату за 2024 рік (розмір доходів за минулий рік, у якій враховані всі її доходи) та Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, станом на 08.01.2025 року за період з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 року.

Оскільки, на даний час апелянтка не взмозі сплати судовий збір у розмірі визначеному процесуальним законом, а саме 18 280 грн 50 коп, просить відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення в справі.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити, з огляду на наступне.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Суд апеляційної інстанції, враховуючі майновий стан апелянтки та обставини на які вона посилається, вважає за необхідне задовольнити повністю клопотання ОСОБА_1 та відстрочити їй сплату судового збору у розмірі 18 280 грн 50 коп, до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 136, 271, 354, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року та додаткове рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 січня 2025 року у розмірі 18 280 грн 50 коп, до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року та додаткове рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 січня 2025 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 10березня 2025року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

І.В. П`єнта

Т.В. Спірідонова