Ухвала

від 03.02.2025 по справі 127/26894/19

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 127/26894/19

провадження № 51-5241 ск 24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 розглянула клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2023 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року і

встановила:

ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня

2024 року і витребувано матеріали кримінального провадження щодо нього.

Ухвалою Суду від 07 січня 2025 року та 16 січня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2023 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року, постановлених щодо нього з обґрунтуванням підстав, викладених у вказаній ухвалі.

23 січня 2025 року засуджений ОСОБА_2 втретє подав клопотання про зупинення виконання постановлених щодо нього судових рішень.

Вказує, що виконання судових рішень, які є предметом оскарження, до перевірки судом касаційної інстанції цього судового вироку та ухвали апеляційного суду, може негативно та безповоротно вплинути на права засудженого.

Перевіривши наведені доводи необхідності зупинення виконання вищезазначених судових рішень, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, з метою гарантування права особи на законне володіння та розпорядження своїм майном та недопущення порушення зобов`язань, передбачених ст.1 Протоколу 1 Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, Суд дійшов висновку, що з наведених у клопотанні доводів вбачається наявність підстав для зупинення виконання судового рішення стосовно ОСОБА_2 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від

04 квітня 2023 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня

2024 року стосовно засудженого ОСОБА_2 в частині конфіскації всього належного йому на праві власності майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1