Ухвала

від 04.02.2025 по справі 342/377/24

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/377/24

Провадження №2/342/30/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2025 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мельник Павло Петрович, до ОСОБА_2 , Новоселицької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГО-АВТО» про витребування майна із чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - фізична особа ОСОБА_3 , фізична особа ОСОБА_4 , юридична особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області,

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мельник Павло Петрович (адреса: АДРЕСА_5), через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , Новоселицької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГО-АВТО» (адреса: вул. Кремльова, 20 а м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області), в якому просить: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу № 5987/24/000044 від 13.02.2024 року транспортного засобу марки SSANG YONG, 2008 року випуску, шасі - НОМЕР_1 , укладений між Новоселицькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГО-АВТО» та ОСОБА_2 ; 2) витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 транспортний засіб марки SSANG YONG, 2008 року випуску, шасі - НОМЕР_1 ; 3) Вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 19 березня 2024 року (у строк) представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

27 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мельник Павло Петрович до ОСОБА_2 , Новоселицької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГО-АВТО» про витребування майна із чужого незаконного володіння. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання в справі призначено на 24 квітня 2024 року о 10.30 год. в приміщенні Городенківського

районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м.Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

23.04.2024 на електронну пошту Городенківського районного суду від відправника ОСОБА_5 надійшло клопотання від імені директора Новоселицької філії ТзОВ «ТОРГО-АВТО» І.В. Мотрюка про те, що 18 квітня 2024 року на адресу Новоселицької філії ТзОВ «ТОРГО-АВТО» надійшла ухвала Городенківського районного суду від 27.03.2024 про відкриття провадження у даній справі. Із змісту ухвали суду стало відомо, що дана позовна заява з додатками до неї подана до суду через систему «Електронний суд». Копія позову з додатками до неї на адресу відповідача ТзОВ Новоселицької філії «ТОГРО-АВТО» в паперовій формі не направлялася, що є порушенням ч.7 ст.43 ЦПК України. ТзОВ Новоселицька філія «ТОГРО-АВТО» не зареєстровано в системі «Електронний суд», отже доступу до позову не має. Оскільки зміст поданої до суду позовної заяви стороні не відомий, також не відомо на які докази посилається позивач, сторона відповідача позбавлена права подати відзив на позовну заяву у справі, чим порушуються права відповідача на захист своїх інтересів. У зв`язку з цим відповідач просить відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні, зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію позову з додатками в паперовій формі та надати термін для подання відзиву по справі.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року клопотання, підписантом якого зазначено директора Новоселицької філії ТзОВ «ТОРГО-АВТО» І.В. Мотрюка, що надійшло на електронну пошту суду 23.04.2024 від відправника ОСОБА_5 - повернуто без розгляду. Розгляд справи відкладено до 10:00 год. 08.05.2024.

26 квітня 2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому представник просив клопотання про витребування доказів, заявлене в пункті 2 прохальної частини позовної заяви, розглянути у підготовчому засіданні за відсутності позивача та його представника. Підготовче засідання за наслідками витребування доказів не підлягає закриттю, оскільки з отриманих судом документів може випливати необхідність подання клопотань, таких як призначення експертизи підписів, виклик свідків тощо.

08 травня 2024 року від представника відповідача Новоселицької філії ТзОВ «ТОРГО-АВТО» через систему «Електронний суд» надійшла заява з додатками, в тому числі із відзивом на позовну заяву. У поданій заяві представник просив прийняти до провадження у справі відзив на позовну заяву з додатками до нього: ордер, копія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльність, копія договору купівлі-продажу 5987/24/000044 від 13.02.2024, договір комісії №5987/24/1/000045 від 10.02.2024, акт огляду реалізованого транспортного засобу №5987/24/000044 від 13.02.2024 (копія), акт технічного стану транспортного засобу №5987/24/1/000045 від 10.02.2024 (копія), копія довіреності від 09.05.2020, зареєстрована в реєстрі за №1694, оскільки позовну заяву з додатками сторона отримала поштовим відправленням 07.05.2024. Крім того, не заперечували проти призначення розгляду справи по суті.

08 травня 2024 року підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Візінського В.В.

16 травня 2024 року від представника відповідача Новоселицької філії ТзОВ «ТОРГО-АВТО» через систему «Електронний суд» надійшла заява з додатками: інформація з Єдиного реєстру боржників та інформаційна картка транспортного засобу. У поданій заяві представник просила долучити до матеріалів справи подані докази, а також провести підготовче засідання без участі представника відповідача та призначити справу до розгляду.

В підготовче засідання 23 травня 2024 року учасники справи не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Візінського В.В., через систему «Електронний суд», поступило клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості представнику подати додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мельник Павло Петрович, до ОСОБА_2 , Новоселицької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГО-АВТО» про витребування майна із чужого незаконного володіння, на 30 днів. Прийнято відзив на позовну заяву до справи №342/377/24 . Підготовче засідання по справі відкладено на 13 год. 00 хв. 10 червня 2024 року. Визнано обов`язковою явку та участь позивача в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мельник Павло Петрович, до ОСОБА_2 , Новоселицької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГО-АВТО» про витребування майна із чужого незаконного володіння, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7 (зал судових засідань №2) о 13 год. 00 хв. 10 червня 2024 року, для дачі особистих пояснень по суті справи та заявленого клопотання про витребування доказів.

Учасники справи в призначене підготовче засідання 10 червня 2024 року не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Павла Петровича до суду 10.06.2024, через систему "Електронний суд", надійшли клопотання, в яких просив: 1) підготовче судове засідання у справі № 342/377/24, призначене на 10.06.2024 року, відкласти, оскільки станом на сьогодні позивач та його представник відзив, який судом прийнято згідно ухвали від 23.05.2024 року, нібито який надійшов до суду 08.05.2024, не отримано та з таким не ознайомлено; 2) постановити ухвалу про участь позивача та його представника у підготовчому та судовому засіданнях у справі № 342/377/24 в режимі відеоконференції з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, буд. 13.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Павла Петровича про відкладення підготовчого засідання та участь у підготовчому та судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мельник Павло Петрович, до ОСОБА_2 , Новоселицької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГО-АВТО» про витребування майна із чужого незаконного володіння - задоволено. Підготовче засідання відкладено на 19.06.2024 о 11:00 год. Підготовче засідання по справі № 342/377/24 (провадження №2/342/281/2024) 19.06.2024 о 11:00 год. та наступні підготовчі та судові засідання постановлено провести в залі судових засідань Городенківського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області. Доручено Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської областізабезпечити проведення підготовчого засідання 19.06.2024 о 11:00 год. та наступних підготовчих та судових засіданьв режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мельник Павла Петровича. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мельник Павла Петровича,до початку підготовчого (судового) засідання подати документи, що посвідчують особу учасника справи.

19 червня 2024 року о 11.00 год. розгляд справи № 342/377/24 не відбувся, оскільки суддя Федів Л.М. з 10:48 год. по 11:51 год. була зайнята по справі 342/397/24

за позовом Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Територіального сервісного центру МВС №7343 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області Головного сервісного центру МВС, що знаходиться за адресою м.Новоселиця, вул. Кремльова, буд. 20 належним чином посвідчені копії усіх документів на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу №5987/24/000044 від 13.02.2024. Підготовче засідання по даній справі відкладено до 10.30 год. 20 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року клопотання представника позивача - задовольнено частково. Витребувано з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, ЄДРПОУ 33645641, що знаходиться за адресою 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Мулика Михайла, буд. 15А, належним чином посвідчену копію Довіреності від 01.11.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Котелко Світланою Дмитрівною (свідоцтво № 715), в реєстрі за № 1118 та усі документи на підставі яких таке посвідчення нотаріусом вчинено; Витребувано з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області, ЄДРПОУ 36294170, що знаходиться за адресою 58018, м. Чернівці, вул.Текстильників, буд. 1, відомості про вчинену нотаріальну дію приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Дідіною Серафимівною (свідоцтво № 1395), в реєстрі за № 2173 від 2021 року та усі наявні документи, на підставі яких вчинена нотаріальна дія. Витребувано від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Васко Михайла Іштвановича належним чином посвідчену копію Довіреності від 09.05.2020 року, в реєстрі за № 1694 та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі вказаної довіреності. Залучено до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - фізичну особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_3 . Залучено до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 фізичну особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_4 . Залучено до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - юридичну особу Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 43611949, що знаходиться за адресою 58000, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248М. В решті клопотання слід відмовлено. Підготовче засідання по даній справі відкладено до 10.30 год. 09 вересня 2024 року.

Призначені підготовчі засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Візінського В.В. та неявкою учасників справи в підготовчі засідання.

Учасники справи в підготовче засідання 04 лютого 2025 року не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача 29 жовтня 2024 року, через систему «Електронний суд», подав заяву, згідно якої просив підготовче судове засідання та судовий розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника. Вимоги позовної заяви підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Візінський В.В. до суду 04 лютого 2025 року подав заяву, в якій просив підготовче засідання у справі проводити за відсутності відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Візінського В.В. Проти позову заперечують.

Представник відповідача Новоселицької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГО-АВТО»,через систему «Електронний суд», подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без їх участі.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області, до суду 19 вересня 2024 року надійшла заява, в якій зазначено, що Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області не є юридичною особою, а тому не має процесуальної правоздатності та процесуальної дієздатності та не може бути стороною у справі № 342/377/24.

Передбачених ч.2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, вирішено клопотання учасників справи. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, заявили клопотання про проведення судового розгляду справи за їх відсутності, тосуд приходить до висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі та дача ним пояснень, що стосується предмету спору, а тому вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223, 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мельник Павло Петрович, до ОСОБА_2 , Новоселицької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГО-АВТО» про витребування майна із чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - фізична особа ОСОБА_3 , фізична особа ОСОБА_4 , юридична особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 25.02.2025 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обов`язковою явку та участь позивача в судовому засіданні по цивільній справі № 342/377/24, що відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7 (зал судових засідань №2) о 10 год. 30 хв. 25 лютого 2025 року, для дачі особистих пояснень по суті справи.

Направити копію ухвали та судову повістку позивачу та представнику позивача - до обов`язкового виконання.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.