Ухвала

від 26.10.2010 по справі 33/150

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2010 р. м. Київ К-18383/07

Колегія суддів Вищог о адміністративного суду Укр аїни в складі:

Головуючого - Шипуліної Т .М.,

суддів: Голубєвої Г.К, Кара ся О.В., Рибченка А.О., Фе дорова М.О.

при секретарі: Шкляр А.В.

за участю представників:

від позивача: Кайданович Ю.М.

від відповідачів : Кириче нко Б.Б., Олешко О.М.

розглянула у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу ДПІ у Печерському рай оні м. Києва на постанову Київ ського апеляційного адмініс тративного суду від 14.08.2007 року п о справі №33/150 (22а-812/07) за позо вом ТОВ «Агри-Трейд»до ДПІ у П ечерському районі м. Києва та Головного управління Держав ного казначейства України у м. Києві про стягнення бюджет ної заборгованості та процен тів.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., пояснення осіб , які з' явились в судове засі дання, перевіривши доводи ка саційної скарги щодо дотрима ння правильності застосуван ня судами першої та апеляцій ної інстанцій норм матеріаль ного та процесуального права , колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарсь кого суду м. Києва від 20.02.2007 року в задоволені позовних вимог ТОВ «Агри-Трейд»до ДПІ у Пече рському районі м. Києва та Гол овного управління Державног о казначейства України у м. Ки єві про стягнення бюджетної заборгованості та процентів - відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного адміністративног о суду від 14.08.2007 року, рішення су ду першої інстанції скасован о в частині відмови в задовол енні позовних вимог про стяг нення 179046,50 грн. процентів, нарах ованих на суму бюджетної заб оргованості та винесена в ці й частині нова - про задовол ення позову.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням в частині з адоволення позову, ДПІ у Пече рському районі м. Києва 14.09.2007 ро ку звернулась з касаційною с каргою до Вищого адміністрат ивного суду України, який сво єю ухвалою від 27.03.2008 року прийня в її до свого провадження.

В касаційній скарзі ДПІ у П ечерському районі м. Києва пр осить скасувати судове рішен ня апеляційної інстанції в ч астині задоволення позовних вимог та залишити в силі пост анову суду першої інстанції посилаючись на порушення Киї вським апеляційним адмініст ративним судом норм матеріал ьного права, зокрема, положен ь пп.7.7.1, пп.7.7.3 п.7.7, ст.7 Закону Украї ни від 03.04.1997 року № 168/97- ВР «Про под аток на додану вартість».

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України п риходить до висновку, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Як вбачається з матеріалів справи, у позивача виникло пе ревищення податкового креди ту над сумами податкових зоб ов' язань за облікові період и - грудень 2003 року, лютий 2004 рок у, квітень 2004 року, червень 2004 ро ку, липень 2004 року, серпень 2004 ро ку, вересень 2004 року, жовтень 2004 року, листопад 2004 року.

Так, ДПІ у Печерському район і м. Києва було надано до ВДК у Печерському районі м.Києва в исновки про суми відшкодуван ня позивачу податку на додан у вартість за період з грудня 2003 року по листопад 2004 року на з агальну суму 5453518,00 грн., бюджетн а заборгованість по ПДВ за ви щевказані періоди відшкодов ана позивачу в повному обсяз і.

Разом з тим, податок на дода ну вартість був відшкодовани й з порушенням встановлених термінів, а отже є бюджетною з аборгованістю.

Задовольняючи позовні вим оги в частині стягнення проц ентів нарахованих на суму бю джетної заборгованості суд а пеляційної інстанції виходи в з наступного, з чим погоджує ться колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни.

Судами встановлено, що прав о на експортне відшкодування виникло у позивача внаслідо к здійснення операцій з прод ажу товарів. вивезених платн иком податків за межі митної території України.

Згідно з п.8.1 ст.8 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість»(в редакції, чинній на м омент виникнення спірних пра вовідносин, а не на день виріш ення спору), платник податку, я кий здійснює операції з виве зення (пересилання) товарів (р обіт, послуг) за межі митної те риторії України (експорт) і по дає розрахунок експортного в ідшкодування за наслідками п одаткового місяця, має право на отримання такого відшкод ування протягом 30 календарни х днів з дня подання такого ро зрахунку.

Як вбачається з положень п п. 7.7.1 ст. 7 вказаного Закону, визн ачено порядок відшкодування з Державного бюджету Україн и від'ємного значення суми по датку, що підлягають сплаті, я к різниця між загальною сумо ю податкових зобов'язань, що в иникли у зв'язку з будь-яким пр одажем товарів (робіт, послуг ) протягом звітного періоду, т а сумою податкового кредиту звітного періоду, тобто надм іру сплаченого податку. Ці по ложення не розмежовують їх з астосування при відшкодуван ні податку на додану вартіст ь за природою його виникненн я, тому є загальними у разі про ведення відшкодування подат ку на додану вартість.

Відповідно до пп. 7.7.3 п. 7.7 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість»(в редакції , чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суми , не відшкодовані платнику по датку протягом визначеного у цьому пункті строку, вважаю ться бюджетною заборгованіс тю. На суму бюджетної заборго ваності нараховуються проце нти на рівні 120 відсотків від о блікової ставки Національно го банку України, встановлен ої на момент її виникнення, пр отягом строку її дії, включаю чи день погашення. Платник по датку має право у будь-який мо мент після виникнення бюджет ної заборгованості звернути ся до суду з позовом про стягн ення коштів бюджету та притя гнення до відповідальності п осадових осіб, винних у несво єчасному відшкодуванні надм ірно сплачених податків.

Враховуючи вищевикладене , суд апеляційної інстанції д ійшов вірного висновку щодо задоволення позову в частині стягнення процентів нарахов аних на суму бюджетної забор гованості.

З урахуванням того, що дов оди касаційної скарги виснов ків судів не спростовують, пр авова оцінка обставин у спра ві дана вірно, касаційну скар гу слід відхилити, а оскаржув ані судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст.210, 211, 220, 221, 224, 231 т а ч.5 ст.254 КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва з алишити без задоволення, а по станову Київського апеляцій ного адміністративного суду від 14.08.2007 року по справі №33/150 (22а -812/07) - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, мо же бути переглянута Верховни м Судом України виключно з пі дстав і в порядку передбачен ому ст.ст. 235-238, 240 КАС України.

Головуючий підпис Шипуліна Т.М.

Судді підпис Голубєва Г.К.

підпис Карась О.В.

підпис Рибченко А.О.

підпис Федоров М.О.

З оригіналом згідно