Ухвала

від 06.02.2025 по справі 910/27862/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" лютого 2025 р. Справа№ 910/27862/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансової - кредитної установи

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 (повний текст складено 14.11.2024)

у справі № 910/27862/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Державної інноваційної фінансової - кредитної установи

до Акціонерного товариства "Антонов"

за участю Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону

про стягнення 786 174,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 26.02.2015 по справі №910/27862/14 позов Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Державного підприємства "Антонов" про стягнення 786 174, 30 грн задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 у справі № 910/27862/14 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 по справі №910/27862/14 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду складом колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 25.03.2015 справу № 910/27862/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О., апеляційну скаргу Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва 26.02.2015 по справі № 910/27862/14 - задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва 26.02.2015 по справі № 910/27862/14 змінено, викладено резолютивну частину Господарського суду міста Києва 26.02.2015 у справі № 910/27862/14 в наступній редакції:

- позов задовольнити частково;

- стягнути з державного підприємства "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1; ідентифікаційний код 14307529) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65-Б; ідентифікаційний код 00041467): 307 136 (триста сім тисяч сто тридцять шість) грн. 79 коп. втрат від інфляції; 53 145 (п`ятдесят три тисячі сто сорок п`ять) грн. 51 коп. 3% річних і 7 205 (сім тисяч двісті п`ять) грн. 65 коп. судового збору;

- в іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 касаційну скаргу державного підприємства "Антонов" - задоволено частково:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 ( прийняту у складі головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О ) за виключенням пункту 1 її резолютивної частини, та рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 у справі № 910/27862/14 - скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/27862/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державна інноваційна фінансово - кредитна установа звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску на апеляційне оскарження та поновити Державній інноваційній фінансово-кредитній установі строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 28.10.2024 у справі № 910/27862/14. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/27862/14. Апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи задовольнити у повному обсязі. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 28.10.2024 у справі № 910/27862/14 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024, апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансової - кредитної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/27862/14.

19.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/27862/14.

При досліджені матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що за результатами розгляду касаційної скарги державного підприємства "Антонов", Вищим господарським судом України 25.11.2015 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі №910/27862/14 (постановлену у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О.) скасовано (за виключенням пункту 1 її резолютивної частини) а справу передано новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Оскільки суддя Станік С.Р. приймав участь у розгляді даної справи, за результатами розгляду якої судом апеляційної інстанції прийнято рішення, яке в подальшому було скасована судом касаційної інтанції, з метою виключення обставин, які у майбутньому можуть поставити під сумнів неупередженість суду при розгляді апеляційної скарги суддя Станік С.Р. заявив про самовідвід від розгляду справи №910/27862/14 на підставі ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 заяву про самовідвід судді Північного апеляційного господарського суду Станіка С.Р. від розгляду справи №910/27862/14 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансової - кредитної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/27862/14 задоволено. Матеріали справи №910/27862/14 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/27862/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/27862/14 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 14 151,14 грн.

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/27862/14.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансової - кредитної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/27862/14 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 14 151,14 грн.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич