Ухвала

від 05.02.2025 по справі 903/769/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. Справа № 903/769/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2024 року по справі №903/769/24 (cуддя Шум М.С.)

за позовом ОСОБА_1

до

Відповідача 1: Комунальної організації «Музей історії сільського господарства Волині-Скансен»;

Відповідача 2: Луцької міської ради

Відповідача 3: Волинської обласної ради

Відповідача 4: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора Луцької районної військової адміністрації Волинської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису та визнання засновником комунальної організації

за участю представників сторін:

від Позивача - Романюк Л.С.;

від Відповідача 1 - Лавренюк Б.О.;

від Відповідача 2 - Бондарчук Р.І.;

від Відповідача 3 - Хороша С.В.;

від Відповідача 4 -не з`явився;

від Третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2024 року по справі №903/769/24 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Комунальної організації «Музей історії сільського господарства Волині-Скансен»; Луцької міської ради; Волинської обласної ради; ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора Луцької районної військової адміністрації Волинської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису та визнання засновником комунальної організації.

В судове засідання від 5 лютого 2025 року представники Відповідача 4, Третьої особи не з`явилися.

В судовому засіданні від 5 лютого 2025 року представники Позивача, Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3 надали свої пояснення з приводу доводів та заперечень позовної заяви, апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відтак зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засідання, з метою фактичної реалізації права учасників на участь в судовому засіданні, надання пояснень з приводу поданої апеляційної скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів, ухвалила оголосити перерву в розгляді справи.

КГС ВС у справі № 905/2371/21 від 23 березня 2023 року виснував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Керуючись статтями 120,121, 197,234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "26" лютого 2025 р. об 15:15год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

2. ОСОБА_1 до 10 лютого 2025 року надати суду письмові пояснення в контексті змісту заяви-звернення (том 1, а.с. 141) в котрій зазначено про безкоштовне передання частки позива.

3. Забезпечити представнику Комунальної організації «Музей історії сільського господарства Волині-Скансен» (Лавренюк Б.О.); Луцької міської ради (Бондарчуку Р.І.); Волинської обласної ради (Хороша С.В.) участь в судовому засіданні по справі №903/769/24, яке призначено на "26" лютого 2025 року об 15:50год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

4. Попередити представникаКомунальної організації «Музей історії сільського господарства Волині-Скансен» (Лавренюк Б.О.); Луцької міської ради (Бондарчуку Р.І.); Волинської обласної ради (Хороша С.В.), що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.